我想知道在Python中确定当前脚本目录的最佳方法是什么。
我发现，由于调用Python代码的方法很多，很难找到一个好的解决方案。
以下是一些问题:
如果脚本使用exec, execfile执行，则__file__未定义 __module__只在模块中定义
用例:
。/ myfile.py python myfile.py / somedir / myfile.py python somedir / myfile.py Execfile ('myfile.py')(来自另一个脚本，可以位于另一个目录，并且可以有另一个当前目录。
我知道没有完美的解决方案，但我正在寻找解决大多数情况的最佳方法。
最常用的方法是os.path.dirname(os.path.abspath(__file__))，但如果你用exec()从另一个脚本执行脚本，这就行不通了。
警告
任何使用当前目录的解决方案都会失败，这可以根据脚本调用的方式有所不同，也可以在运行的脚本中更改。
当前回答
如果您真的想了解通过execfile(…)调用脚本的情况，可以使用inspect模块推断文件名(包括路径)。据我所知，这将适用于你列出的所有情况:
filename = inspect.getframeinfo(inspect.currentframe()).filename
path = os.path.dirname(os.path.abspath(filename))
其他回答
要获得包含当前脚本的目录的绝对路径，您可以使用:
from pathlib import Path
absDir = Path(__file__).parent.resolve()
请注意，.resolve()调用是必需的，因为它使路径成为绝对路径。如果没有resolve()，您将获得类似于'.'的东西。
这个解决方案使用pathlib，它自v3.4(2014)以来一直是Python的stdlib的一部分。与使用os的其他解决方案相比，这是更可取的。
官方的pathlib文档有一个有用的表，将旧的操作系统函数映射到新函数:https://docs.python.org/3/library/pathlib.html#correspondence-to-tools-in-the-os-module
将
import os
cwd = os.getcwd()
做你想做的事?我不确定你说的“当前脚本目录”到底是什么意思。您给出的用例的预期输出是什么?
如果您真的想了解通过execfile(…)调用脚本的情况，可以使用inspect模块推断文件名(包括路径)。据我所知，这将适用于你列出的所有情况:
filename = inspect.getframeinfo(inspect.currentframe()).filename
path = os.path.dirname(os.path.abspath(filename))
第一. .如果我们在讨论注入匿名代码的方法，这里会遗漏一些用例。
code.compile_command()
code.interact()
imp.load_compiled()
imp.load_dynamic()
imp.load_module()
__builtin__.compile()
loading C compiled shared objects? example: _socket?)
但是，真正的问题是，您的目标是什么——您是否试图强制执行某种安全性?或者你只是对载入的内容感兴趣。
如果你对安全性感兴趣，通过exec/execfile导入的文件名是无关紧要的-你应该使用rexec，它提供以下功能:
这个模块包含RExec类， 支持r_eval()， r_execfile()， R_exec()和r_import()方法 是标准的限制版本吗 Python函数eval()， execfile()和 exec和import语句。代码 在此受限环境中执行 只能访问模块和 被认为安全的功能;你可以 子类RExec添加或删除功能为 想要的。
然而，如果这更多的是一种学术追求。这里有一些愚蠢的方法 也许能更深入地挖掘…
示例脚本:
。/ deep.py
print ' >> level 1'
execfile('deeper.py')
print ' << level 1'
。/ deeper.py
print '\t >> level 2'
exec("import sys; sys.path.append('/tmp'); import deepest")
print '\t << level 2'
/ tmp / deepest.py
print '\t\t >> level 3'
print '\t\t\t I can see the earths core.'
print '\t\t << level 3'
。/ codespy.py
import sys, os
def overseer(frame, event, arg):
print "loaded(%s)" % os.path.abspath(frame.f_code.co_filename)
sys.settrace(overseer)
execfile("deep.py")
sys.exit(0)
输出
loaded(/Users/synthesizerpatel/deep.py)
>> level 1
loaded(/Users/synthesizerpatel/deeper.py)
>> level 2
loaded(/Users/synthesizerpatel/<string>)
loaded(/tmp/deepest.py)
>> level 3
I can see the earths core.
<< level 3
<< level 2
<< level 1
当然，这是一种资源密集型的方式，您需要跟踪 你所有的代码..不是很有效率。但是，我认为这是一种新颖的方法 因为即使你在巢穴里越陷越深，它也会继续工作。 你不能重写'eval'。尽管您可以重写execfile()。
注意，这种方法只适用于exec/execfile，不适用于'import'。 对于更高级别的“模块”加载挂钩，你可能会使用use sys。path_hooks(由PyMOTW提供的文章)。
这就是我所能想到的。
print(__import__("pathlib").Path(__file__).parent)
