也许你正在寻找这样的东西:

StackFrame frame = new StackFrame(1);
frame.GetMethod().Name; //Gets the current method name

MethodBase method = frame.GetMethod();
method.DeclaringType.Name //Gets the current class name

您可以使用Caller Information和可选参数:

public static string WhoseThere([CallerMemberName] string memberName = "")
{
       return memberName;
}

这个测试说明了这一点:

[Test]
public void Should_get_name_of_calling_method()
{
    var methodName = CachingHelpers.WhoseThere();
    Assert.That(methodName, Is.EqualTo("Should_get_name_of_calling_method"));
}

虽然上面的StackTrace工作得相当快，在大多数情况下不会是一个性能问题，但调用者信息仍然要快得多。在1000次迭代的样本中，我发现它快了40倍。

我们可以对阿萨德先生的代码(目前公认的答案)稍加改进，只实例化我们实际需要的帧而不是整个堆栈:

new StackFrame(1).GetMethod().Name;

这可能会执行得更好一些，尽管在所有的可能性中，它仍然需要使用整个堆栈来创建单个帧。此外，它仍然有Alex Lyman指出的同样的警告(优化器/本机代码可能会破坏结果)。最后，你可能想要检查以确保新的StackFrame(1)或. getframe(1)不返回null，因为这种可能性看起来不太可能。

请看这个相关问题: 您可以使用反射来查找当前正在执行的方法的名称吗?

我们也可以用来找到调用者。

假设你有一个你定义的方法:

public void MethodA()
    {
        /*
         * Method code here
         */
    }

你想找到它的调用者。

1. 改变方法签名，这样我们就有了一个Action类型的参数(Func也可以):

public void MethodA(Action helperAction)
        {
            /*
             * Method code here
             */
        }

2. Lambda名称不是随机生成的。规则似乎是:> <CallerMethodName>__X 其中CallerMethodName被前面的函数替换，X是一个索引。

private MethodInfo GetCallingMethodInfo(string funcName)
    {
        return GetType().GetMethod(
              funcName.Substring(1,
                                funcName.IndexOf(">", 1, StringComparison.Ordinal) - 1)
              );
    }

3.当我们调用MethodA时，Action/Func参数必须由调用方方法生成。 例子:

MethodA(() => {});

4. 在MethodA内部，我们现在可以调用上面定义的helper函数，并找到调用方方法的MethodInfo。

例子:

MethodInfo callingMethodInfo = GetCallingMethodInfo(serverCall.Method.Name);

试试这个:

using System.Diagnostics;
// Get call stack
StackTrace stackTrace = new StackTrace(); 
// Get calling method name
Console.WriteLine(stackTrace.GetFrame(1).GetMethod().Name);

一行程序:

(new System.Diagnostics.StackTrace()).GetFrame(1).GetMethod().Name

它来自Get调用方法使用反射[c#]。

我使用的另一种方法是向所讨论的方法添加参数。例如，使用void Foo(string context)而不是void Foo()。然后传入一些表示调用上下文的惟一字符串。

如果您只需要调用者/上下文进行开发，您可以在发布之前删除参数。