最近在查看Python 3.3语法规范时，我注意到一些有趣的事情:
funcdef: 'def' NAME parameters ['->' test] ':' suite
可选的“箭头”块在Python 2中不存在，我在Python 3中找不到关于它的含义的任何信息。事实证明这是正确的Python，它被解释器接受:
def f(x) -> 123:
return x
我认为这可能是一种前提语法，但是:
我不能在这里测试x，因为它仍然没有定义， 无论我在箭头后面放什么(例如2 < 1)，它都不会影响函数的行为。
熟悉这种语法风格的人能解释一下吗?
当前回答
def f(x) -> str:
return x+4
print(f(45))
将给出结果:49。
换句话说，'-> str'对返回类型没有影响:
print(f(45).__class__)
<class 'int'>
其他回答
def f(x) -> str:
return x+4
print(f(45))
将给出结果:49。
换句话说，'-> str'对返回类型没有影响:
print(f(45).__class__)
<class 'int'>
def函数(arg) - > 123:
它只是一个返回类型，这里的整数与你写的数字无关。
比如Java:
public int function(int args){...}
但是对于Python (Jim Fasarakis Hilliard)来说，返回类型只是一个提示，所以它建议返回，但无论如何允许返回其他类型，比如字符串。
->在python3中被引入。
简单地说，->后面的内容表示函数的返回类型。 返回类型是可选的。
def f(x) -> 123:
return x
我的总结:
Simply -> is introduced to get developers to optionally specify the return type of the function. See Python Enhancement Proposal 3107 This is an indication of how things may develop in future as Python is adopted extensively - an indication towards strong typing - this is my personal observation. You can specify types for arguments as well. Specifying return type of the functions and arguments will help in reducing logical errors and improving code enhancements. You can have expressions as return type (for both at function and parameter level) and the result of the expressions can be accessed via annotations object's 'return' attribute. annotations will be empty for the expression/return value for lambda inline functions.
请参考PEP3107规范。这些是函数注释。Python 2。X有文档字符串。类似地，Python 3引入了->作为函数注释的使用。Python在生成文档时使用这些。
