对于Express框架，我通常采用以下方法。我们可以创建一个函数来解析一个承诺。比如catchAsync函数:

const catchAsync = (fn) => (req, res, next) =>{
    Promise.resolve(fn(req, res, next)).catch((err) => next(err));
});

这个函数可以在任何需要try/catch的地方调用。它接收我们调用的函数，并根据正在执行的操作来解析或拒绝它。我们是这样称呼它的

const sampleFunction = catchAsync(async (req, res) => {
           const awaitedResponse = await getResponse();
           res.send(awaitedResponse);
});

以我的经验，用这种方式抓是很危险的。在整个堆栈中抛出的任何错误都将被捕获，而不仅仅是来自这个承诺的错误(这可能不是您想要的)。

承诺的第二个参数已经是一个拒绝/失败回调。使用它会更好更安全。

下面是我写的一个typescript类型安全的一行程序来处理这个问题:

function wait<R, E>(promise: Promise<R>): [R | null, E | null] {
  return (promise.then((data: R) => [data, null], (err: E) => [null, err]) as any) as [R, E];
}

// Usage
const [currUser, currUserError] = await wait<GetCurrentUser_user, GetCurrentUser_errors>(
  apiClient.getCurrentUser()
);

更清洁的替代方法如下:

因为事实上，每个异步函数在技术上都是一个承诺

您可以在使用await调用函数时向函数添加捕获

async function a(){
    let error;

    // log the error on the parent
    await b().catch((err)=>console.log('b.failed'))

    // change an error variable
    await c().catch((err)=>{error=true; console.log(err)})

    // return whatever you want
    return error ? d() : null;
}
a().catch(()=>console.log('main program failed'))

不需要try catch，因为所有的承诺错误都被处理了，并且你没有代码错误，你可以在父类中省略它!!

假设你正在使用mongodb，如果有一个错误，你可能更喜欢在调用它的函数中处理它，而不是制作包装器，或使用try catch。

与Golang中的错误处理类似

因为async/await在底层使用承诺，你可以写一个像这样的小实用函数:

export function catchEm(promise) {
  return promise.then(data => [null, data])
    .catch(err => [err]);
}

然后在需要捕捉一些错误时导入它，并包装返回承诺的async函数。

import catchEm from 'utility';

async performAsyncWork() {
  const [err, data] = await catchEm(asyncFunction(arg1, arg2));
  if (err) {
    // handle errors
  } else {
    // use data
  }
}

我想这样做:)

const sthError = () => Promise.reject('sth error');

const test = opts => {
  return (async () => {

    // do sth
    await sthError();
    return 'ok';

  })().catch(err => {
    console.error(err); // error will be catched there 
  });
};

test().then(ret => {
  console.log(ret);
});

这类似于用co处理错误

const test = opts => {
  return co(function*() {

    // do sth
    yield sthError();
    return 'ok';

  }).catch(err => {
    console.error(err);
  });
};

不需要像await-to-js这样的库，简单的to-function一行代码(也在其他答案中显示)就可以了:

const to = promise => promise.then(res => [null, res]).catch(err => [err || true, null]);

用法:

async function main()
{
    var [err, quote] = await to(getQuote());
    if(err)
    {
        console.log('warn: Could not get quote.');
    }
    else
    {
        console.log(quote);
    }
}

但是，如果错误导致函数或程序终止，例如:

async function main()
{
    var [err, quote] = await to(getQuote());
    if(err) return console.error(err);
    console.log(quote);
}

那么你也可以简单地让错误从main()自动返回，这是异常的预期目的:

async function main()
{
    var quote = await getQuote();
    console.log(quote);
}

main().catch(err => console.error('error in main():', err));

抛出错误vs返回错误

如果您希望处理一个预期会发生的错误，那么使用throw或reject是一种糟糕的实践。相反，让getQuote()函数总是使用以下任何一种方法来解析:

解决([犯错,结果]) 解决(空) 解决(新的错误(…)) 解析({错误:新的错误()，结果:null}) 等。

抛出错误(或在async:拒绝承诺中的等效)必须仍然是异常。由于异常只在出现问题时发生，而不应该在正常使用期间发生，因此优化不是优先考虑的事项。因此，异常的唯一结果可能是函数的终止，如果没有被捕获，这是默认的行为。

除非您处理的是设计糟糕的第三方库，或者您正在为意想不到的用例使用第三方库函数，否则您可能不应该使用to函数。