Java不允许我们这么做的原因是什么
private T[] elements = new T[initialCapacity];
我可以理解。net不允许我们这样做,因为在。net中,值类型在运行时可以有不同的大小,但在Java中,所有类型的T都将是对象引用,因此具有相同的大小(如果我错了请纠正我)。
原因是什么?
Java不允许我们这么做的原因是什么
private T[] elements = new T[initialCapacity];
我可以理解。net不允许我们这样做,因为在。net中,值类型在运行时可以有不同的大小,但在Java中,所有类型的T都将是对象引用,因此具有相同的大小(如果我错了请纠正我)。
原因是什么?
当前回答
正如其他人已经提到的,你当然可以通过一些技巧来创造。
但不建议这样做。
因为类型擦除,更重要的是数组中的协方差,它允许子类型数组被赋给超类型数组,这迫使你在试图取回值时使用显式类型强制转换,导致运行时ClassCastException,这是泛型试图消除的主要目标之一:在编译时进行更强的类型检查。
Object[] stringArray = { "hi", "me" };
stringArray[1] = 1;
String aString = (String) stringArray[1]; // boom! the TypeCastException
一个更直接的例子可以在Effective Java: Item 25中找到。
协方差:如果S是T的子类型,则类型S[]的数组是T[]的子类型
其他回答
主要原因是Java中的数组是协变的。
这里有一个很好的概述。
引用:
Arrays of generic types are not allowed because they're not sound. The problem is due to the interaction of Java arrays, which are not statically sound but are dynamically checked, with generics, which are statically sound and not dynamically checked. Here is how you could exploit the loophole: class Box<T> { final T x; Box(T x) { this.x = x; } } class Loophole { public static void main(String[] args) { Box<String>[] bsa = new Box<String>[3]; Object[] oa = bsa; oa[0] = new Box<Integer>(3); // error not caught by array store check String s = bsa[0].x; // BOOM! } } We had proposed to resolve this problem using statically safe arrays (aka Variance) bute that was rejected for Tiger. -- gafter
(我相信是尼尔·盖特,但不确定)
在这里查看上下文:http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=457033&forumID=316
答案已经给出了,但如果你已经有一个T的实例,那么你可以这样做:
T t; //Assuming you already have this object instantiated or given by parameter.
int length;
T[] ts = (T[]) Array.newInstance(t.getClass(), length);
希望,我能帮忙, Ferdi265
这是不可能的,因为Java完全在编译器级别上实现了泛型,并且每个类只生成一个类文件。 这叫做类型擦除。
在运行时,已编译的类需要用相同的字节码处理它的所有使用。因此,new T[capacity]将完全不知道需要实例化什么类型。
这是因为泛型是在他们创建后才添加到java的,所以它有点笨拙,因为java的原始创造者认为在创建数组时,类型应该在创建时指定。这对泛型不起作用,所以你必须这么做 E[] array=(E[]) new Object[15]; 这将编译,但会给出警告。