使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
使用单个语句更方便,更简洁,比如
import java.awt.*;
而不是导入一堆单独的类
import java.awt.Panel;
import java.awt.Graphics;
import java.awt.Canvas;
...
在import语句中使用通配符有什么问题?
当前回答
It helps to identify classname conflicts: two classes in different packages that have the same name. This can be masked with the * import. It makes dependencies explicit, so that anyone who has to read your code later knows what you meant to import and what you didn't mean to import. It can make some compilation faster because the compiler doesn't have to search the whole package to identify depdencies, though this is usually not a huge deal with modern compilers. The inconvenient aspects of explicit imports are minimized with modern IDEs. Most IDEs allow you to collapse the import section so it's not in the way, automatically populate imports when needed, and automatically identify unused imports to help clean them up.
我工作过的大多数使用大量Java的地方都将显式导入作为编码标准的一部分。我有时仍然使用*来快速创建原型,然后在产品化代码时展开导入列表(一些ide也会为您这样做)。
其他回答
It helps to identify classname conflicts: two classes in different packages that have the same name. This can be masked with the * import. It makes dependencies explicit, so that anyone who has to read your code later knows what you meant to import and what you didn't mean to import. It can make some compilation faster because the compiler doesn't have to search the whole package to identify depdencies, though this is usually not a huge deal with modern compilers. The inconvenient aspects of explicit imports are minimized with modern IDEs. Most IDEs allow you to collapse the import section so it's not in the way, automatically populate imports when needed, and automatically identify unused imports to help clean them up.
我工作过的大多数使用大量Java的地方都将显式导入作为编码标准的一部分。我有时仍然使用*来快速创建原型,然后在产品化代码时展开导入列表(一些ide也会为您这样做)。
忘掉混乱的命名空间……想想那些不得不在GitHub、vi、notepad++或其他非ide文本编辑器中阅读和理解你的代码的可怜人吧。
这个人必须煞费苦心地查找每个通配符作用域中所有类和引用中来自一个通配符的每个标记……只是想搞清楚到底发生了什么。
如果你只是为编译器编写代码——而且你知道你在做什么——我相信通配符没有问题。
但是,如果其他人(包括未来的您)希望一次阅读就能快速理解某个特定的代码文件,那么显式引用会有很大帮助。
我更喜欢特定的导入,因为它允许我查看文件中使用的所有外部引用,而无需查看整个文件。(是的,我知道不一定会有完全合格的推荐信。但我尽量避免使用。)
在DDD书中
在实现将基于的任何开发技术中,寻找最小化的方法 重构模块的工作。在Java中,无法逃避导入到单个类中,只能逃避导入到您 一次至少可以导入整个包,以反映包是高度内聚单元的意图吗 同时减少了更改包名的工作量。
如果它弄乱了本地命名空间,那不是你的错——是包的大小造成的。
这里是对明星进口的投票。import语句用于导入包,而不是类。导入整个包要干净得多;这里指出的问题(例如java.sql.Date vs . java.util.Date)很容易通过其他方法来补救,而不是通过特定的导入来真正解决,当然也不能证明对所有类进行疯狂的迂腐的导入是正确的。没有什么比打开一个源文件并不得不翻看100条import语句更令人不安的了。
执行特定的导入会使重构更加困难;如果删除/重命名一个类,则需要删除其所有特定的导入。如果您将一个实现切换到同一个包中的不同类,则必须修复导入。虽然这些额外的步骤是可以自动化的,但它们实际上是对生产力的打击,没有真正的收益。
如果Eclipse在默认情况下不进行特定的类导入,那么每个人仍然会进行星型导入。我很抱歉,但是做特定的导入确实没有合理的理由。
下面是处理阶级冲突的方法:
import java.sql.*;
import java.util.*;
import java.sql.Date;