我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
ES2016.includes（）一种方法简单答案：
var arr = [1,5,2,4,1,6]
function getOrigs(arr) {
let unique = []
arr && arr.forEach(number => {
!unique.includes(number) && unique.push(number)
if (number === arr[arr.length - 1]) {
console.log('unique: ', unique)
}
})
}
getOrigs(arr)
请改用此选项：
更新的ES版本简单问题不应使用多个高级JS方法，push（）、length（）和forEach（）是常见的使用闭包更容易阅读在内存、垃圾收集和性能方面似乎比其他产品更好更少的代码行：如果您根据行结尾的位置分隔行，则只需要一行逻辑（因此您可以根据需要调用或重构这一行）：
var arr = [1,5,2,4,1,6];
function getOrigs(arr) {let unique = [];
arr && arr.forEach(number => !unique.includes(number) && unique.push(number) && ((number === arr[arr.length - 1]) && console.log('unique: ', unique)))};
getOrigs(arr);
其他回答
如果顺序不重要，那么我们可以创建一个哈希，并获取密钥以创建唯一的数组。
var ar = [1,3,4,5,5,6,5,6,2,1];
var uarEle = {};
links.forEach(function(a){ uarEle[a] = 1; });
var uar = keys(uarEle)
uar将具有唯一的数组元素。
任务是从由任意类型（基元和非基元）组成的数组中获取唯一的数组。
基于使用新集合（…）的方法不是新的。这里它被JSON.stringify（…）、JSON.parse（…）和[].map方法所利用。其优点是通用性（适用于任何类型的数组）、简短的ES6表示法以及在这种情况下的性能：
常量重复数据消除示例=[{a:1}，{a:1}，[ 1, 2 ],[ 1, 2 ],1.1.'1','1']常量getUniqArrDeep=arr=>{const arrStr=arr.map（项=>JSON.stringify（项））return[…新集合（arrStr）].map（item=>JSON.parse（item））}console.info（getUniqArrDeep（重复数据消除示例））/*[｛a:1｝，[1，2]，1，“1”]*/
这个解决方案应该非常快，并且在很多情况下都有效。
将索引数组项转换为对象键使用Object.keys函数var indexArray=[“hi”，“welcome”，“欢迎”，1，-9]；var keyArray=｛｝；indexArray.forEach（函数（项）{keyArray[item]=null；}）；var uniqueArray=对象.keys（keyArray）；
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
下面是另一种使用比较器的方法（我更关心干净的代码而不是性能）：
const list = [
{name: "Meier"},
{name: "Hans"},
{name: "Meier"},
]
const compare = (a, b) => a.name.localeCompare(b.name);
const uniqueNames = list.makeUnique(compare);
uniqueNames.pushIfAbsent({name: "Hans"}, compare);
原型声明：
declare global {
interface Array<T> {
pushIfAbsent(item: T, compare:(a:T, b:T)=>number): number;
}
interface Array<T> {
makeUnique(compare:(a:T, b:T)=>number): Array<T>;
}
}
Array.prototype.pushIfAbsent = function <T>(this:T[], item:T, compare:(a:T, b:T)=>number) {
if (!this.find(existing => compare(existing, item)===0)) {
return this.push(item)
} else {
return this.length;
}
}
Array.prototype.makeUnique = function <T>(this:T[], compare:(a:T, b:T)=>number) {
return this.filter((existing, index, self) => self.findIndex(item => compare(existing, item) == 0) == index);
}
