我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
One Liner，纯JavaScript
使用ES6语法
list=list.filter（（x，i，a）=>a.indexOf（x）==i）
x --> item in array
i --> index of item
a --> array reference, (in this case "list")
使用ES5语法
list = list.filter(function (x, i, a) {
return a.indexOf(x) == i;
});
浏览器兼容性：IE9+
其他回答
变量数=[1，1，2，3，4，4]；函数唯一（dupArray）{return dupArray.reduce（函数（上一个，num）{if（previous.find（函数（项）{返回项==num；})) {返回上一个；}其他{先前推送（num）；返回上一个；}}, [])}var check=唯一（数字）；console.log（检查）；
如果您使用的是Prototype框架，则无需执行“for”循环，您可以使用http://prototypejs.org/doc/latest/language/Array/prototype/uniq/这样地：
var a = Array.uniq();
这将产生一个没有重复的重复数组。我在搜索一个方法来计数不同的数组记录时遇到了您的问题，所以在uniq（）之后，我使用了size（），得到了一个简单的结果。对不起，如果我打错了
edit：如果您想转义未定义的记录，您可能需要在前面添加compact（），如下所示：
var a = Array.compact().uniq();
ES6/ES2015更新答案：使用Set和排列运算符（感谢le-m），单线解决方案为：
let uniqueItems = [...new Set(items)]
哪个会返回
[4, 5, 6, 3, 2, 23, 1]
您也可以使用underscore.js。
控制台日志（_.uniq（[1，2，1，3，1，4]））；<script src=“http://underscorejs.org/underscore-min.js“></script>
其将返回：
[1, 2, 3, 4]
我将所有答案分成4种可能的解决方案：
使用对象｛｝防止重复使用助手数组[]使用筛选器+indexOf奖金ES6设置方法。
以下是答案中的示例代码：
使用对象｛｝防止重复
function uniqueArray1( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
使用助手数组[]
function uniqueArray2(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
使用筛选器+indexOf
function uniqueArray3(a) {
function onlyUnique(value, index, self) {
return self.indexOf(value) === index;
}
// usage
var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']
return unique;
}
使用ES6[…新集合（a）]
function uniqueArray4(a) {
return [...new Set(a)];
}
我想知道哪一个更快。我已经制作了测试功能的GoogleSheet样本。注意：ECMA 6在Google Sheets中不可用，所以我无法测试它。
以下是测试结果：
我希望看到使用对象｛｝的代码将获胜，因为它使用哈希。因此，我很高兴测试在Chrome和IE中显示了该算法的最佳结果。感谢@rab的代码。
2020年更新
启用谷歌脚本的ES6引擎。现在我用Sets测试了最后一段代码，它看起来比对象方法更快。
