我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
我有一个简单的例子，我们可以从数组中删除对象，
let data = new Array({id: 1},{id: 2},{id: 3},{id: 1},{id: 3});
let unique = [];
let tempArr = [];
console.log('before', data);
data.forEach((value, index) => {
if (unique.indexOf(value.id) === -1) {
unique.push(value.id);
} else {
tempArr.push(index);
}
});
tempArr.reverse();
tempArr.forEach(ele => {
data.splice(ele, 1);
});
console.log(data);
其他回答
这是因为0在JavaScript中是一个错误的值。
如果数组的值为0或任何其他错误值，则此[i]将是错误的。
在其他答案的基础上，这里有另一个变体，它使用可选标志来选择策略（保持第一次出现或保持最后一次出现）：
不扩展Array.prototype
function unique(arr, keepLast) {
return arr.filter(function (value, index, array) {
return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
});
};
// Usage
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6]); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
unique(['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6], true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]
扩展Array.prototype
Array.prototype.unique = function (keepLast) {
return this.filter(function (value, index, array) {
return keepLast ? array.indexOf(value, index + 1) < 0 : array.indexOf(value) === index;
});
};
// Usage
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(); // -> ['a', 1, 2, '1', 3, 6]
['a', 1, 2, '1', 1, 3, 2, 6].unique(true); // -> ['a', '1', 1, 3, 2, 6]
您可以使用Ramda.js（一个功能性javascript库）来执行此操作：
var unique=R.uniq（[1，2，1，3，1，4]）console.log（唯一）<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/ramda/0.25.0/ramda.js“></script>
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
看来我们已经失去了拉斐尔的答案，这是几年来公认的答案。如果没有混合类型数组，这是（至少在2017年）性能最好的解决方案：
Array.prototype.getUnique = function(){
var u = {}, a = [];
for (var i = 0, l = this.length; i < l; ++i) {
if (u.hasOwnProperty(this[i])) {
continue;
}
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a;
}
如果您有混合类型数组，则可以序列化哈希键：
Array.prototype.getUnique = function() {
var hash = {}, result = [], key;
for ( var i = 0, l = this.length; i < l; ++i ) {
key = JSON.stringify(this[i]);
if ( !hash.hasOwnProperty(key) ) {
hash[key] = true;
result.push(this[i]);
}
}
return result;
}
