我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
使用ES6（一个衬垫）
基元值数组
let originalArr= ['a', 1, 'a', 2, '1'];
let uniqueArr = [...new Set(originalArr)];
对象阵列
let uniqueObjArr = [...new Map(originalObjArr.map((item) => [item["propertyName"], item])).values()];
const ObjArray = [
{
name: "Eva Devore",
character: "Evandra",
episodes: 15,
},
{
name: "Alessia Medina",
character: "Nixie",
episodes: 15,
},
{
name: "Kendall Drury",
character: "DM",
episodes: 15,
},
{
name: "Thomas Taufan",
character: "Antrius",
episodes: 14,
},
{
name: "Alessia Medina",
character: "Nixie",
episodes: 15,
},
];
let uniqueObjArray = [...new Map(ObjArray.map((item) => [item["id"], item])).values()];
其他回答
var a = [1,4,2,7,1,5,9,2,4,7,2]
var b = {}, c = {};
var len = a.length;
for(var i=0;i<len;i++){
a[i] in c ? delete b[a[i]] : b[a[i]] = true;
c[a[i]] = true;
}
// b contains all unique elements
这里有一个几乎是一行的O（n），保留了第一个元素，并且在这里你可以将你正在uniq'ing上的字段分开。
这是函数式编程中非常常见的技术——您可以使用reduce来构建返回的数组。因为我们这样构建数组，所以我们保证得到稳定的排序，这与[…new Set（array）]方法不同。我们仍然使用Set来确保没有重复，因此我们的累加器同时包含Set和我们正在构建的数组。
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item）？[set，acc]：[set.add（项目），（acc.push（项目）、acc）]，[新设置（），[]])[1]
上述方法适用于简单值，但不适用于对象，类似于[…new Set（array）]的分解方式。如果项目是包含id属性的对象，您应该执行以下操作：
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item.id）？[set，acc]：[set.add（item.id），（acc.push（item），acc）]，[新设置（），[]])[1]
我将所有答案分成4种可能的解决方案：
使用对象｛｝防止重复使用助手数组[]使用筛选器+indexOf奖金ES6设置方法。
以下是答案中的示例代码：
使用对象｛｝防止重复
function uniqueArray1( ar ) {
var j = {};
ar.forEach( function(v) {
j[v+ '::' + typeof v] = v;
});
return Object.keys(j).map(function(v){
return j[v];
});
}
使用助手数组[]
function uniqueArray2(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
使用筛选器+indexOf
function uniqueArray3(a) {
function onlyUnique(value, index, self) {
return self.indexOf(value) === index;
}
// usage
var unique = a.filter( onlyUnique ); // returns ['a', 1, 2, '1']
return unique;
}
使用ES6[…新集合（a）]
function uniqueArray4(a) {
return [...new Set(a)];
}
我想知道哪一个更快。我已经制作了测试功能的GoogleSheet样本。注意：ECMA 6在Google Sheets中不可用，所以我无法测试它。
以下是测试结果：
我希望看到使用对象｛｝的代码将获胜，因为它使用哈希。因此，我很高兴测试在Chrome和IE中显示了该算法的最佳结果。感谢@rab的代码。
2020年更新
启用谷歌脚本的ES6引擎。现在我用Sets测试了最后一段代码，它看起来比对象方法更快。
接受选择器的版本应该非常快速和简洁：
function unique(xs, f) {
var seen = {};
return xs.filter(function(x) {
var fx = (f && f(x)) || x;
return !seen[fx] && (seen[fx] = 1);
});
}
下面是另一种使用比较器的方法（我更关心干净的代码而不是性能）：
const list = [
{name: "Meier"},
{name: "Hans"},
{name: "Meier"},
]
const compare = (a, b) => a.name.localeCompare(b.name);
const uniqueNames = list.makeUnique(compare);
uniqueNames.pushIfAbsent({name: "Hans"}, compare);
原型声明：
declare global {
interface Array<T> {
pushIfAbsent(item: T, compare:(a:T, b:T)=>number): number;
}
interface Array<T> {
makeUnique(compare:(a:T, b:T)=>number): Array<T>;
}
}
Array.prototype.pushIfAbsent = function <T>(this:T[], item:T, compare:(a:T, b:T)=>number) {
if (!this.find(existing => compare(existing, item)===0)) {
return this.push(item)
} else {
return this.length;
}
}
Array.prototype.makeUnique = function <T>(this:T[], compare:(a:T, b:T)=>number) {
return this.filter((existing, index, self) => self.findIndex(item => compare(existing, item) == 0) == index);
}
