为了克服这个问题，你可以编写一个ActionMethodSelectorAttribute来检查每个动作的MethodInfo，并将其与发布的表单值进行比较，然后拒绝任何与表单值不匹配的方法(当然，不包括按钮名称)。

举个例子:- http://blog.abodit.com/2010/02/asp-net-mvc-ambiguous-match/

但是，这不是一个好主意。

我喜欢这个贴在另一个帖子里的答案

这主要用于从另一个控制器继承，并希望重写来自基本控制器的操作

ASP。用不同的参数覆盖一个动作

您可以使用[ActionName("NewActionName")]来使用不同名称的相同方法:

public class HomeController : Controller
{
    public ActionResult GetEmpName()
    {
        return Content("This is the test Message");
    }

    [ActionName("GetEmpWithCode")]
    public ActionResult GetEmpName(string EmpCode)
    {
        return Content("This is the test Messagewith Overloaded");
    }
}

我需要一个过载:

public ActionResult Index(string i);
public ActionResult Index(int groupId, int itemId);

很少有足够的争论，我最终这样做:

public ActionResult Index(string i, int? groupId, int? itemId)
{
    if (!string.IsNullOrWhitespace(i))
    {
        // parse i for the id
    }
    else if (groupId.HasValue && itemId.HasValue)
    {
        // use groupId and itemId for the id
    }
}

这不是一个完美的解决方案，尤其是当你有很多争论的时候，但它对我来说很有效。

据我所知，你只能有相同的方法时，使用不同的http方法。

i.e.

[AcceptVerbs("GET")]
public ActionResult MyAction()
{

}

[AcceptVerbs("POST")]
public ActionResult MyAction(FormResult fm)
{

}

你还可以这么做……您需要一个能够有参数而没有参数的方法。

为什么不试试这个……

public ActionResult Show( string username = null )
{
   ...
}

这对我很有效……在这个方法中，你可以测试是否有传入参数。

已更新以删除字符串上无效的nullable语法并使用默认参数值。