我们在工作中大量使用EasyMock和EasyMock类扩展，并且对它非常满意。它基本上能满足你所有的需求。看一下文档，有一个非常好的例子，它向您展示了EasyMock的所有特性。

我开始使用EasyMock模拟。很容易理解，但重放步骤有点烦人。Mockito删除了这一点，也有一个更清晰的语法，因为可读性似乎是它的主要目标之一。我再怎么强调这一点也不为过，因为大多数开发人员会花时间阅读和维护现有代码，而不是创建它。

另一个好处是接口和实现类以相同的方式处理，不像在EasyMock中，您仍然需要记住(并检查)使用EasyMock类扩展。

我最近快速浏览了一下JMockit，虽然它的特性清单非常全面，但我认为这样做的代价是代码的易读性，并且必须编写更多的代码。

对我来说，Mockito达到了最佳的位置，易于编写和阅读，并处理大多数代码所需要的大多数情况。使用Mockito和PowerMock将是我的选择。

需要考虑的一件事是，如果您是独自开发，或者在一个小型紧密的团队中开发，那么对于拥有不同技能水平的开发人员的大公司来说，您所选择的工具可能不是最佳选择。对于后一种情况，需要更多地考虑可读性、易用性和简洁性。如果许多人最终不使用或不维护测试，那么获得最终的mock框架是没有意义的。

我喜欢JMock，因为您能够设置期望。这与检查在某些模拟库中是否调用了某个方法完全不同。使用JMock可以编写非常复杂的期望。看那个jmock骗子。

Mockito还提供了存根方法、匹配参数(如anyInt()和anyString())、验证调用次数(times(3)、atLeastOnce()、never())等选项。

我还发现Mockito简单干净。

我不喜欢Mockito的一点是你不能存根静态方法。

JMockit项目网站包含大量当前模拟工具包的比较信息。

特别是，请查看特性比较矩阵，其中包括EasyMock、jMock、Mockito、unitil Mock、PowerMock，当然还有JMockit。我尽量让它保持准确和最新。

我开始通过JMock使用mock，但最终过渡到使用EasyMock。EasyMock就是这样——更简单——并提供了一种感觉更自然的语法。从那以后我就没换过。