简短回答：命令>文件名2>&1或命令>>文件名

说明：

考虑以下代码，该代码将单词“stdout”打印到stdout，将单词“tderror”打印到tderror。

$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2)
stdout
stderror

注意，“&”操作符告诉bash 2是文件描述符（指向stderr），而不是文件名。如果省略了“&”，该命令将stdout打印到stdout，并创建一个名为“2”的文件，并在其中写入stderror。

通过尝试上面的代码，您可以亲眼看到重定向操作符是如何工作的。例如，通过更改两个描述符1、2中的哪个文件被重定向到/dev/null，以下两行代码分别从stdout和stderror中删除所有内容（打印剩余内容）。

$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 1>/dev/null
stderror
$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) 2>/dev/null
stdout

现在，我们可以解释为什么以下代码不产生输出的解决方案：

(echo "stdout"; echo "stderror" >&2) >/dev/null 2>&1

为了真正理解这一点，我强烈建议您阅读有关文件描述符表的网页。假设你已经完成了阅读，我们可以继续。注意，Bash从左到右处理；因此，Bash首先看到>/dev/null（这与1>/dev/null相同），并将文件描述符1设置为指向/dev/null而不是stdout。完成此操作后，Bash向右移动，看到2>&1。这将文件描述符2设置为指向与文件描述符1相同的文件（而不是指向文件描述符1本身！！！！（有关详细信息，请参阅此指针资源））。由于文件描述符1指向/dev/null，文件描述符2指向与文件描述符1相同的文件，因此文件描述符2现在也指向/dev/null。因此，两个文件描述符都指向/dev/null，这就是为什么不呈现输出。

为了测试您是否真正理解这个概念，请尝试在切换重定向顺序时猜测输出：

(echo "stdout"; echo "stderror" >&2)  2>&1 >/dev/null

标准错误

这里的理由是，从左到右计算，Bash看到2>&1，因此将文件描述符2设置为指向与文件描述符1相同的位置，即stdout。然后，它将文件描述符1（记住>/dev/null=1>/dev/null）设置为指向>/dev/null，从而删除通常发送到标准输出的所有内容。因此，我们只剩下未发送到子shell中的stdout的代码（括号中的代码），即“stderror”。值得注意的是，尽管1只是指向stdout的指针，但通过2>&1将指针2重定向到1不会形成指针链2->1->stdout。如果这样做了，作为将1重定向到/dev/null的结果，代码2>&1>/dev/null将给出指针链2->1->/dev/null，因此代码将不会生成任何内容，与我们上面看到的相反。

最后，我要指出，有一种更简单的方法可以做到这一点：

从这里的第3.6.4节中，我们可以看到我们可以使用运算符&>来重定向stdout和stderr。因此，要将任何命令的stderr和stdout输出重定向到\dev\null（这会删除输出），只需键入$command&>/dev/null或者在我的例子中：

$ (echo "stdout"; echo "stderror" >&2) &>/dev/null

关键要点：

文件描述符的行为类似于指针（尽管文件描述符与文件指针不同）将文件描述符“a”重定向到指向文件“f”的文件描述符“b”，会导致文件描述符“a”指向与文件描述符b-file“f”相同的位置。它不会形成指针链a->b->f由于以上原因，顺序很重要，2>&1>/dev/null是！=>/dev/null 2>&1。一个生成输出，另一个不生成！

最后看看这些伟大的资源：

重定向的Bash文档，文件描述符表的解释，指针介绍

看看这里。应该是：

yourcommand &> filename

它将标准输出和标准错误重定向到文件名。

除了费南多·法布雷蒂所做的，我稍微改变了一下功能，去掉了&关闭，这对我来说很有用。

    function saveStandardOutputs {
      if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
        exec 3>&1
        exec 4>&2
        trap restoreStandardOutputs EXIT
      else
          echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot save standard outputs because they have been redirected before"
          exit 1;
      fi
  }

  # Parameters: $1 => logfile to write to
  function redirectOutputsToLogfile {
      if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "false" ]; then
        LOGFILE=$1
        if [ -z "$LOGFILE" ]; then
            echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: logfile empty [$LOGFILE]"
        fi
        if [ ! -f $LOGFILE ]; then
            touch $LOGFILE
        fi
        if [ ! -f $LOGFILE ]; then
            echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: creating logfile [$LOGFILE]"
            exit 1
        fi
        saveStandardOutputs
        exec 1>>${LOGFILE}
        exec 2>&1
        OUTPUTS_REDIRECTED="true"
      else
        echo "[ERROR]: ${FUNCNAME[0]}: Cannot redirect standard outputs because they have been redirected before"
          exit 1;
      fi
  }

  function restoreStandardOutputs {
      if [ "$OUTPUTS_REDIRECTED" == "true" ]; then
      exec 1>&3   #restore stdout
      exec 2>&4   #restore stderr
      OUTPUTS_REDIRECTED="false"
     fi
  }

  LOGFILE_NAME="tmp/one.log"
  OUTPUTS_REDIRECTED="false"

  echo "this goes to standard output"
  redirectOutputsToLogfile $LOGFILE_NAME
  echo "this goes to logfile"
  echo "${LOGFILE_NAME}"
  restoreStandardOutputs
  echo "After restore this goes to standard output"

在考虑使用exec2>&1之类的情况下，如果可能的话，我发现使用如下Bash函数重写代码更容易阅读：

function myfunc(){
  [...]
}

myfunc &>mylog.log

您可以将stderr重定向到stdout，并将stdout重定向到文件中：

some_command >file.log 2>&1

见第20章。I/O重定向

这种格式比最流行的仅适用于Bash的&>格式更受欢迎。在Bourne shell中，它可以解释为在后台运行命令。格式也更可读-2（标准错误）重定向为1（标准输出）。

奇怪的是，这是有效的：

yourcommand &> filename

但这会产生语法错误：

yourcommand &>> filename
syntax error near unexpected token `>'

您必须使用：

yourcommand 1>> filename 2>&1