我目前正在用nodejs创建一些实验性项目。我用Spring编写过很多Java EE web应用程序,非常欣赏依赖注入的便利性。
现在我很好奇:如何对节点进行依赖注入?或者:我真的需要它吗?因为编程风格不同,是否存在替代概念?
到目前为止,我谈论的是一些简单的事情,比如共享数据库连接对象,但我还没有找到一个让我满意的解决方案。
我目前正在用nodejs创建一些实验性项目。我用Spring编写过很多Java EE web应用程序,非常欣赏依赖注入的便利性。
现在我很好奇:如何对节点进行依赖注入?或者:我真的需要它吗?因为编程风格不同,是否存在替代概念?
到目前为止,我谈论的是一些简单的事情,比如共享数据库连接对象,但我还没有找到一个让我满意的解决方案。
当前回答
我是在回答我自己的DI模块上的一个问题时发现这个问题的,这个问题是为什么有人需要一个DI系统来进行NodeJS编程。
答案显然倾向于这篇文章中给出的答案:这要看情况。这两种方法都有折衷之处,阅读这个问题的答案可以让你更好地了解它们。
所以,这个问题的真正答案应该是,在某些情况下,你会使用依赖注入系统,在其他情况下则不会。
也就是说,作为开发人员,您希望的是不要在各种应用程序中重复使用您的服务。
这意味着我们应该编写一些可以在依赖注入系统中使用但不绑定到依赖注入库的服务。对我来说,这意味着我们应该像这样编写服务:
module.exports = initDBService;
// Tells any DI lib what it expects to find in it context object
// The $inject prop is the de facto standard for DI imo
initDBService.$inject = ['ENV'];
// Note the context object, imo, a DI tool should bring
// services in a single context object
function initDBService({ ENV }) {
/// actual service code
}
这样你的服务就可以工作了,不管你是和谁一起使用 没有依赖注入工具。
其他回答
我最近创建了一个名为circuitbox的库,它允许你在node.js中使用依赖注入。与我见过的许多基于依赖项查找的库相比,它实现了真正的依赖项注入。Circuitbox还支持异步创建和初始化例程。下面是一个例子:
假设下面的代码位于名为consoleMessagePrinter.js的文件中
'use strict';
// Our console message printer
// deps is injected by circuitbox with the dependencies
function ConsoleMessagePrinter(deps) {
return {
print: function () {
console.log(deps.messageSource.message());
}
};
}
module.exports = ConsoleMessagePrinter;
假设main.js文件中包含以下内容
'use strict';
// our simple message source
// deps is injected by circuitbox with the dependencies
var simpleMessageSource = function (deps) {
return {
message: function () {
return deps.message;
}
};
};
// require circuitbox
var circuitbox = require('../lib');
// create a circuitbox
circuitbox.create({
modules: [
function (registry) {
// the message to be used
registry.for('message').use('This is the message');
// define the message source
registry.for('messageSource').use(simpleMessageSource)
.dependsOn('message');
// define the message printer - does a module.require internally
registry.for('messagePrinter').requires('./consoleMessagePrinter')
.dependsOn('messageSource');
}
]
}).done(function (cbx) {
// get the message printer and print a message
cbx.get('messagePrinter').done(function (printer) {
printer.print();
}, function (err) {
console.log('Could not recieve a printer');
return;
});
}, function (err) {
console.log('Could not create circuitbox');
});
Circuitbox允许您定义组件并将它们的依赖项声明为模块。一旦初始化,它允许您检索组件。Circuitbox自动注入目标组件所需的所有组件,并将其提供给您使用。
该项目处于alpha版本。欢迎您的评论、想法和反馈。
希望能有所帮助!
我还写了一个模块来完成这一点,它被称为rewire。只需使用npm安装rewire,然后:
var rewire = require("rewire"),
myModule = rewire("./path/to/myModule.js"); // exactly like require()
// Your module will now export a special setter and getter for private variables.
myModule.__set__("myPrivateVar", 123);
myModule.__get__("myPrivateVar"); // = 123
// This allows you to mock almost everything within the module e.g. the fs-module.
// Just pass the variable name as first parameter and your mock as second.
myModule.__set__("fs", {
readFile: function (path, encoding, cb) {
cb(null, "Success!");
}
});
myModule.readSomethingFromFileSystem(function (err, data) {
console.log(data); // = Success!
});
我受到Nathan MacInnes注射剂的启发,但使用了不同的方法。我不使用vm来评估测试模块,事实上我使用节点自己的要求。这样,您的模块的行为与使用require()完全相同(除了您的修改)。此外,完全支持调试。
我认为我们仍然需要Nodejs中的依赖注入,因为它放松了服务之间的依赖关系,使应用程序更加清晰。
受Spring Framework的启发,我也实现了自己的模块来支持Nodejs中的依赖注入。我的模块还能够检测代码更改并自动重新加载服务,而无需重新启动应用程序。
访问我的项目:Buncha - IoC容器
谢谢你!
require()和最近的ES模块(import)是管理Node.js中的依赖关系的方法,当然它是直观和有效的,但它也有其局限性。
我的建议是看一看目前Node.js中可用的依赖注入容器,了解它们的优缺点。其中一些是:
awilix injection-js bottlejs inversify node-dependency-injection
举几个例子。
现在真正的问题是,与简单的require()或import相比,使用Node.js DI容器可以实现什么?
优点:
better testability: modules accepts their dependencies as input Inversion of Control: decide how to wire your modules without touching the main code of your application. a customizable algorithm for resolving modules: dependencies have "virtual" identifiers, usually they are not bound to a path on the filesystem. Better extensibility: enabled by IoC and "virtual" identifiers. Other fancy stuff possible: Async initialization Module lifecycle management Extensibility of the DI container itself Can easily implement higher level abstractions (e.g. AOP)
缺点:
与Node.js的“体验”不同:使用DI绝对感觉你偏离了Node的思维方式。 依赖项与其实现之间的关系并不总是明确的。依赖项可能在运行时被解析,并受到各种参数的影响。代码变得更加难以理解和调试 启动时间较慢 大多数DI容器不能很好地与Browserify和Webpack等模块捆绑器一起使用。
与软件开发相关的任何事情一样,在DI或require()/import之间的选择取决于您的需求、系统复杂性和编程风格。
对于ES6,我开发了这个容器 https://github.com/zazoomauro/node-dependency-injection
import {ContainerBuilder} from 'node-dependency-injection'
let container = new ContainerBuilder()
container.register('mailer', 'Mailer')
然后,您可以设置,例如,在集装箱中的运输选择:
import {ContainerBuilder} from 'node-dependency-injection'
let container = new ContainerBuilder()
container
.register('mailer', 'Mailer')
.addArgument('sendmail')
这个类现在灵活得多,因为您已经将传输的选择从实现中分离出来,并将其放入容器中。
现在邮件服务已经在容器中,您可以将其作为其他类的依赖项注入。如果你有一个这样的newsletter ttermanager类:
class NewsletterManager {
construct (mailer, fs) {
this._mailer = mailer
this._fs = fs
}
}
export default NewsletterManager
在定义newsletter tter_manager服务时,邮件服务还不存在。使用Reference类告诉容器在初始化通讯管理器时注入mailer服务:
import {ContainerBuilder, Reference, PackageReference} from 'node-dependency-injection'
import Mailer from './Mailer'
import NewsletterManager from './NewsletterManager'
let container = new ContainerBuilder()
container
.register('mailer', Mailer)
.addArgument('sendmail')
container
.register('newsletter_manager', NewsletterManager)
.addArgument(new Reference('mailer'))
.addArgument(new PackageReference('fs-extra'))
你也可以用Yaml、Json或JS文件等配置文件来设置容器
由于各种原因,可以编译服务容器。这些原因包括检查任何潜在的问题,如循环引用和使容器更高效。
container.compile()