正则表达式对包括我自己在内的很多人来说都是一个严重的谜。这很有效，但就像看数学方程一样。我很高兴地告诉大家，有人终于在http://regexlib.com/上创建了各种正则表达式函数的统一位置。现在，如果微软只创建一个正则表达式类，它将自动完成许多常见的事情，如消除字母或过滤日期。

我不认为人们反对正则表达式是因为它们很慢，而是因为它们很难读和写，而且很难正确。虽然在某些情况下，正则表达式为问题提供了一种有效的、紧凑的解决方案，但有时它们会被硬塞到使用易于阅读、可维护的代码部分更好的情况中。

“正则表达式:现在你有两个问题”是Jeff Atwood关于这个问题的一篇很棒的文章。基本上，正则表达式是“难”的!他们会制造新的问题。然而，它们是有效的。

我发现正则表达式有时是无价的。当我需要做一些“模糊”搜索时，可能会替换。当数据可能变化，具有一定的随机性时。 然而，当我需要做一个简单的搜索和替换，或检查字符串，我不使用正则表达式。尽管我知道很多人这样做，但他们什么都用它。这就是争议所在。

如果你想在墙上钉钉子，不要用锤子。是的，它会起作用，但等你拿到锤子，我可以在墙上钉20个钉子。

正则表达式应该用于它们设计的目的，而不是别的。

我认为这是程序员中鲜为人知的技术。因此，它并没有被广泛接受。如果你有一个非技术经理来审查你的代码或工作，那么正则表达式是非常糟糕的。你会花几个小时写一个完美的正则表达式，而你会认为他/她写了这么少的代码，你会为这个模块得到很少的分数。 此外，正如在其他地方所说，读取正则表达式是非常困难的任务。

这是一个有趣的话题。 许多regexp爱好者似乎混淆了公式的简洁性和效率。最重要的是，一个需要大量思考的regexp会给它的作者带来巨大的满足感，使它立即变得合法。

但是…当性能不是问题，并且需要快速处理文本输出时(例如在Perl中)，regexp非常方便。此外，虽然性能是一个问题，但人们可能不愿意尝试使用可能有bug或效率较低的自制算法来击败regexp库。

此外，还有许多原因导致regexp受到不公平的批评

regexp效率不高，因为构建顶部的regexp并不明显 有些程序员“忘记”只编译一次要多次使用的regexp(就像Java中的静态模式) 有些程序员采用试错策略——regexp的效果更差!