Well, my answer to interviewer's question is - Private members are not inherited in sub-classes but they are accessible to subclass or subclass's object only via public getter or setter methods or any such appropriate methods of original class. The normal practice is to keep the members private and access them using getter and setter methods which are public. So whats the point in only inheriting getter and setter methods when the private member they deal with are not available to the object? Here 'inherited' simply means it is available directly in the sub-class to play around by newly introduced methods in sub-class.

将下面的文件保存为ParentClass.java并自己尝试它->

public class ParentClass {
  private int x;

  public int getX() {
    return x;
  }

  public void setX(int x) {
    this.x = x;
  }
}

class SubClass extends ParentClass {
  private int y;

  public int getY() {
    return y;
  }

  public void setY(int y) {
    this.y = y;
  }

  public void setXofParent(int x) {
    setX(x); 
  }
}

class Main {
  public static void main(String[] args) {
    SubClass s = new SubClass();
    s.setX(10);
    s.setY(12);
    System.out.println("X is :"+s.getX());
    System.out.println("Y is :"+s.getY());
    s.setXofParent(13);
    System.out.println("Now X is :"+s.getX());
  }
}

Output:
X is :10
Y is :12
Now X is :13

如果我们尝试在子类的方法中使用ParentClass的私有变量x，那么它不能被任何修改直接访问(意味着不能继承)。但是x可以通过原始类的setX()方法在子类中修改，就像在setXofParent()方法中做的那样，或者可以使用ChildClass对象使用setX()方法或setXofParent()方法修改，最终调用setX()。这里setX()和getX()是一种通往ParentClass的私有成员x的门。

另一个简单的例子是Clock超类将hours和min作为私有成员，将适当的getter和setter方法作为公共方法。然后是数字时钟作为时钟的子类。在这里，如果DigitalClock的对象不包含hours和mins成员，那么事情就搞砸了。

Well, my answer to interviewer's question is - Private members are not inherited in sub-classes but they are accessible to subclass or subclass's object only via public getter or setter methods or any such appropriate methods of original class. The normal practice is to keep the members private and access them using getter and setter methods which are public. So whats the point in only inheriting getter and setter methods when the private member they deal with are not available to the object? Here 'inherited' simply means it is available directly in the sub-class to play around by newly introduced methods in sub-class.

将下面的文件保存为ParentClass.java并自己尝试它->

public class ParentClass {
  private int x;

  public int getX() {
    return x;
  }

  public void setX(int x) {
    this.x = x;
  }
}

class SubClass extends ParentClass {
  private int y;

  public int getY() {
    return y;
  }

  public void setY(int y) {
    this.y = y;
  }

  public void setXofParent(int x) {
    setX(x); 
  }
}

class Main {
  public static void main(String[] args) {
    SubClass s = new SubClass();
    s.setX(10);
    s.setY(12);
    System.out.println("X is :"+s.getX());
    System.out.println("Y is :"+s.getY());
    s.setXofParent(13);
    System.out.println("Now X is :"+s.getX());
  }
}

Output:
X is :10
Y is :12
Now X is :13

如果我们尝试在子类的方法中使用ParentClass的私有变量x，那么它不能被任何修改直接访问(意味着不能继承)。但是x可以通过原始类的setX()方法在子类中修改，就像在setXofParent()方法中做的那样，或者可以使用ChildClass对象使用setX()方法或setXofParent()方法修改，最终调用setX()。这里setX()和getX()是一种通往ParentClass的私有成员x的门。

另一个简单的例子是Clock超类将hours和min作为私有成员，将适当的getter和setter方法作为公共方法。然后是数字时钟作为时钟的子类。在这里，如果DigitalClock的对象不包含hours和mins成员，那么事情就搞砸了。

例如,

class Person {
    private String name;

    public String getName () {
        return this.name;
    }

    Person(String name) {
        this.name = name;
    }
}

public class Student extends Person {

    Student(String name) {
        super(name);
    }
    
    public String getStudentName() {
        return this.getName(); // works
        // "return this.name;" doesn't work, and the error is "The field Person.name is not visible"

    }
}

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Student s = new Student("Bill");

        String name = s.getName(); // works
        // "String name = s.name;" doesn't work, and the error is "The field Person.name is not visible"

        System.out.println(name);
    }
}

这里的问题/答案中的大多数困惑都围绕着继承的定义。

显然，正如@DigitalRoss解释的那样，子类的OBJECT必须包含其父类的私有字段。正如他所说，无法访问私人会员并不意味着它不存在。

然而。这与类继承的概念不同。在java世界中，存在语义问题时，仲裁人是java语言规范(目前是第3版)。

正如JLS所述(https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-8.html#jls-8.2):

已声明的类的成员 Private不被继承 该类的子类。只有成员 声明为受保护的类的 或public由子类继承 类以外的包中声明 声明类的语句。

这就解决了采访者提出的问题:“子类继承私有字段吗?”(我强调了一下)

答案是否定的。他们没有。子类的对象包含父类的私有字段。子类本身没有父类的私有字段的概念。

这是学究性质的语义学吗?是的。这是个有用的面试问题吗?可能不会。但是JLS为Java世界建立了定义，并且这样做(在本例中)是明确的。

编辑(删除了Bjarne Stroustrup的平行引用，由于java和c++之间的差异，这可能只会增加混淆。我将让我的答案取决于JLS:)

我必须回答，Java中的私有字段是继承的。请允许我演示一下:

public class Foo {

    private int x; // This is the private field.

    public Foo() {
        x = 0; // Sets int x to 0.
    }

    //The following methods are declared "final" so that they can't be overridden.
    public final void update() { x++; } // Increments x by 1.
    public final int getX() { return x; } // Returns the x value.

}


public class Bar extends Foo {

    public Bar() {

        super(); // Because this extends a class with a constructor, it is required to run before anything else.

        update(); //Runs the inherited update() method twice
        update();
        System.out.println(getX()); // Prints the inherited "x" int.

    }

}

如果你在一个程序中运行Bar Bar = new Bar();，那么你总是会在输出框中看到数字“2”。由于整数“x”被update()和getX()方法封装，因此可以证明该整数是继承的。

令人困惑的是，因为不能直接访问整数“x”，所以人们认为它不是继承的。然而，类中的每一个非静态的东西，无论是字段还是方法，都是继承的。

私有成员(状态和行为)是继承的。它们(可以)影响类实例化的对象的行为和大小。更不用说，通过所有可用的封装破坏机制，或者它们的实现者可以假定，子类可以很好地看到它们。

虽然继承有一个“事实上的”定义，但它肯定与“可见性”方面没有联系，这是“不”答案所假设的。

所以，没有必要采取外交手段。JLS在这一点上是错误的。

任何认为他们不是“遗传”的假设都是不安全的和危险的。

因此，在两个事实上(部分)相互冲突的定义(我不会重复)中，唯一应该遵循的是更安全(或安全)的定义。