如果您正在使用GNU查找

find . -type f -printf "%f\n"

也可以使用Ruby(1.9+)等编程语言。

$ ruby -e 'Dir["**/*"].each{|x| puts File.basename(x)}'

如果你喜欢bash(至少4个)解决方案

shopt -s globstar
for file in **; do echo ${file##*/}; done

正如其他人指出的那样，您可以将find和basename结合起来，但是默认情况下basename程序一次只在一个路径上操作，因此可执行文件必须为每个路径启动一次(使用find…-exec或find…| xargs -n 1)，可能会很慢。

如果您在basename上使用-a选项，那么它可以在一次调用中接受多个文件名，这意味着您可以使用xargs而不使用-n 1，将路径组合在一起，形成更少的basename调用，这应该更有效。

例子:

find /dir1 -type f -print0 | xargs -0 basename -a

这里我包含了-print0和-0(应该一起使用)，以便处理文件和目录名称中的任何空白。

下面是xargs basename -a和xargs -n1 basename版本之间的时间比较。(为了进行类似的比较，这里报告的计时是在初始虚拟运行之后，因此它们都是在文件元数据已经复制到I/O缓存之后完成的。)在这两种情况下，我都将输出输出到cksum，只是为了演示输出与所使用的方法无关。

$ time sh -c 'find /usr/lib -type f -print0 | xargs -0 basename -a | cksum'
2532163462 546663

real    0m0.063s
user    0m0.058s
sys 0m0.040s

$ time sh -c 'find /usr/lib -type f -print0 | xargs -0 -n 1 basename | cksum' 
2532163462 546663

real    0m14.504s
user    0m12.474s
sys 0m3.109s

如您所见，避免每次都启动basename实际上要快得多。

如果您只想对文件名运行一些操作，那么使用basename可能会比较困难。

比如这个:

find ~/clang+llvm-3.3/bin/ -type f -exec echo basename {} \; 

只会回显basename /my/found/path。如果我们想在文件名上执行，这不是我们想要的。

但是你可以xargs输出。例如，根据另一个目录下的文件名删除一个目录下的文件:

cd dirIwantToRMin;
find ~/clang+llvm-3.3/bin/ -type f -exec basename {} \; | xargs rm

使用-execdir自动保存当前文件{}，例如:

find . -type f -execdir echo '{}' ';'

您也可以使用$PWD代替。(在某些系统上，它不会在前面产生一个额外的点)。

如果你仍然有一个额外的点，或者你可以运行:

find . -type f -execdir basename '{}' ';'

-execdir utility[参数…]]; -execdir primary与-exec primary相同，不同之处在于实用程序将从包含当前文件的目录执行。

当使用+而不是;时，对于每次实用程序调用，{}将被替换为尽可能多的路径名。换句话说，它将在一行中打印所有文件名。

我已经找到了一个解决方案(在makandracards页面)，这给了最新的文件名:

ls -1tr * | tail -1

(感谢Arne Hartherz)

我用它来写cp:

cp $(ls -1tr * | tail -1) /tmp/

如果你的find没有-printf选项，你也可以使用basename:

find ./dir1 -type f -exec basename {} \;