Javascript 1.9.3 / ECMAScript 5引入了Object。这是Douglas Crockford等人长期以来一直倡导的。我如何在下面的代码替换新的对象。创建?
var UserA = function(nameParam) {
this.id = MY_GLOBAL.nextId();
this.name = nameParam;
}
UserA.prototype.sayHello = function() {
console.log('Hello '+ this.name);
}
var bob = new UserA('bob');
bob.sayHello();
(假设MY_GLOBAL。nextId存在)。
我能想到的最好的是:
var userB = {
init: function(nameParam) {
this.id = MY_GLOBAL.nextId();
this.name = nameParam;
},
sayHello: function() {
console.log('Hello '+ this.name);
}
};
var bob = Object.create(userB);
bob.init('Bob');
bob.sayHello();
似乎没有任何优势，所以我想我没有得到它。我可能太新古典主义了。我应该如何使用Object。创建创建用户“bob”?
与new object相比，使用object. create(…)并没有什么优势。
那些提倡这种方法的人通常会说一些模棱两可的优点:“可伸缩性”，或者“对JavaScript来说更自然”等等。
然而，我还没有看到一个具体的例子来显示这个对象。Create比new有任何优势。相反，它存在一些已知的问题。Sam Elsamman描述了当有嵌套对象并且使用Object.create(…)时会发生什么:
var Animal = {
traits: {},
}
var lion = Object.create(Animal);
lion.traits.legs = 4;
var bird = Object.create(Animal);
bird.traits.legs = 2;
alert(lion.traits.legs) // shows 2!!!
这是因为Object.create(…)提倡使用数据创建新对象的实践;在这里，动物数据成为狮子和鸟原型的一部分，并在共享时引起问题。当使用new时，原型继承是显式的:
function Animal() {
this.traits = {};
}
function Lion() { }
Lion.prototype = new Animal();
function Bird() { }
Bird.prototype = new Animal();
var lion = new Lion();
lion.traits.legs = 4;
var bird = new Bird();
bird.traits.legs = 2;
alert(lion.traits.legs) // now shows 4
至于传递给Object.create(…)的可选属性属性，可以使用Object.defineProperties(…)添加。
新的操作符
用于从构造函数创建对象
新的关键字还执行构造函数
function Car() {
console.log(this) // this points to myCar
this.name = "Honda";
}
var myCar = new Car()
console.log(myCar) // Car {name: "Honda", constructor: Object}
console.log(myCar.name) // Honda
console.log(myCar instanceof Car) // true
console.log(myCar.constructor) // function Car() {}
console.log(myCar.constructor === Car) // true
console.log(typeof myCar) // object
Object.create
你也可以使用Object。Create创建一个新对象
但是，它不执行构造函数
对象。Create用于从另一个对象创建一个对象
const Car = {
name: "Honda"
}
var myCar = Object.create(Car)
console.log(myCar) // Object {}
console.log(myCar.name) // Honda
console.log(myCar instanceof Car) // ERROR
console.log(myCar.constructor) // Anonymous function object
console.log(myCar.constructor === Car) // false
console.log(typeof myCar) // object
与new object相比，使用object. create(…)并没有什么优势。
那些提倡这种方法的人通常会说一些模棱两可的优点:“可伸缩性”，或者“对JavaScript来说更自然”等等。
然而，我还没有看到一个具体的例子来显示这个对象。Create比new有任何优势。相反，它存在一些已知的问题。Sam Elsamman描述了当有嵌套对象并且使用Object.create(…)时会发生什么:
var Animal = {
traits: {},
}
var lion = Object.create(Animal);
lion.traits.legs = 4;
var bird = Object.create(Animal);
bird.traits.legs = 2;
alert(lion.traits.legs) // shows 2!!!
这是因为Object.create(…)提倡使用数据创建新对象的实践;在这里，动物数据成为狮子和鸟原型的一部分，并在共享时引起问题。当使用new时，原型继承是显式的:
function Animal() {
this.traits = {};
}
function Lion() { }
Lion.prototype = new Animal();
function Bird() { }
Bird.prototype = new Animal();
var lion = new Lion();
lion.traits.legs = 4;
var bird = new Bird();
bird.traits.legs = 2;
alert(lion.traits.legs) // now shows 4
至于传递给Object.create(…)的可选属性属性，可以使用Object.defineProperties(…)添加。
