截断表是首选，因为它可以清除记录，重置计数器并回收磁盘空间。

Delete和CheckIdent应该只在外键阻止截断的情况下使用。

用新id重置标识列

DECLARE @MAX INT
SELECT @MAX=ISNULL(MAX(Id),0) FROM [TestTable]

DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED,@MAX)

发出2号命令就可以做到这一点

DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED,0)
DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED)

第一个将标识重置为零，下一个将其设置为下一个可用值 ——雅各

@jacob

DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED,0)
DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED)

对我来说，我只需要先从表中清除所有条目，然后在删除后的触发点中添加上面的条目。现在每当我删除一个条目时，它就从那里被取出。

这里的大多数回复似乎都假定表为空，Identity值需要重置。 然而，我如何阅读这个问题是@xorpower现在有一个记录1,2,3,5,6,7,12,13,14等的表…并需要一个方法将其返回到一个连续列表。(1、2、3、4、5、6、7、8、9等…)

但是由于我必须从表中删除一些记录， 恕我直言，这里有个神奇的词。

AFAIK在MSSQL中没有这样的东西;在最坏的情况下，您确实可以将现有的记录表转储到一个新表中，然后从那里开始。我的问题是:你为什么要这样做?IDENTITY列是最好的方法吗?

Anyway,the solutions provided here that do care about existing data are mostly about copying everything in a temp-table, TRUNCATEing the existing table; reseeding the table and then copying everything back again. I'm sure that works but if you have a lot of data then this is a pretty heavy operation. Personally I would rather go with creating an identical table, copying the data in that new table (maybe in batches?) and then finally SWITCHing the data to the original table and dropping the newly created table again. You're likely to need to do a CHECKIDENT after the SWITCH. This way you only need to move the data from one table to another once. To save space you could even DELETE the relevant records from the original table after a batch is copied.

PS:是的，我知道这是一个老问题，但考虑到它的高得分，它仍然出现在类似问题的顶部，因为没有人提到SWITCH，它似乎值得添加。

虽然大多数答案都建议RESEED为0，而且有些人认为这是TRUNCATED表的缺陷，但微软有一个排除ID的解决方案

DBCC CHECKIDENT ('[TestTable]', RESEED)

这将检查表并重置到下一个ID。它从MS SQL 2005到现在都是可用的。

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms176057.aspx