尝试在JavaScript中执行以下命令:
parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!
我刚刚了解到，JavaScript认为前导零表示八进制整数，由于以8为底没有“8”或“9”，因此函数返回零。不管你喜不喜欢，这都是故意的。
有什么变通办法?
注:为了完整起见，我将发布一个解决方案，但这是一个我讨厌的解决方案，所以请发布其他/更好的答案。
更新:
JavaScript标准的第5版(ECMA-262)引入了一个突破性的变化，消除了这种行为。Mozilla有一个很好的报道。
当前回答
如果你已经用parseInt做了一堆编码，不想在所有东西上都加上"，10"，你可以重写这个函数，将base 10设为默认值:
window._oldParseInt = window.parseInt;
window.parseInt = function(str, rad) {
if (! rad) {
return _oldParseInt(str, 10);
}
return _oldParseInt(str, rad);
};
这可能会使后面的读者感到困惑，因此创建parseInt10()函数可能更容易理解。就我个人而言，我更喜欢使用一个简单的函数，而不是一直添加“，10”——这只会增加出错的机会。
其他回答
指定基数:
var number = parseInt(s, 10);
如果你已经用parseInt做了一堆编码，不想在所有东西上都加上"，10"，你可以重写这个函数，将base 10设为默认值:
window._oldParseInt = window.parseInt;
window.parseInt = function(str, rad) {
if (! rad) {
return _oldParseInt(str, 10);
}
return _oldParseInt(str, rad);
};
这可能会使后面的读者感到困惑，因此创建parseInt10()函数可能更容易理解。就我个人而言，我更喜欢使用一个简单的函数，而不是一直添加“，10”——这只会增加出错的机会。
此问题无法在最新的Chrome或Firefox(2019)中复制。
测试:
console.log(方法(08年));
你也可以不用parseFloat或parseInt，而是使用一元操作符(+)。
+"01"
// => 1
+"02"
// => 2
+"03"
// => 3
+"04"
// => 4
+"05"
// => 5
+"06"
// => 6
+"07"
// => 7
+"08"
// => 8
+"09"
// => 9
为了更好地衡量
+"09.09"
// => 9.09
MDN链接
一元加号运算符位于其操作数之前，求值为其操作数，但如果操作数还不是数字，则尝试将其转换为数字。虽然一元否定(-)也可以转换非数字，但一元加号是将数字转换为数字的最快和首选的方法，因为它不会对数字执行任何其他操作。
如果您知道您的值将在有符号的32位整数范围内，那么~~x将在所有情况下执行正确的操作。
~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99) === -1
如果您查找binary not(~)，规范要求对参数进行“ToInt32”转换，该转换将明显地转换为Int32，并指定将NaN值强制为零。
是的，这是令人难以置信的粗鄙，但很方便……
