尝试在JavaScript中执行以下命令:
parseInt('01'); //equals 1
parseInt('02'); //equals 2
parseInt('03'); //equals 3
parseInt('04'); //equals 4
parseInt('05'); //equals 5
parseInt('06'); //equals 6
parseInt('07'); //equals 7
parseInt('08'); //equals 0 !!
parseInt('09'); //equals 0 !!
我刚刚了解到，JavaScript认为前导零表示八进制整数，由于以8为底没有“8”或“9”，因此函数返回零。不管你喜不喜欢，这都是故意的。
有什么变通办法?
注:为了完整起见，我将发布一个解决方案，但这是一个我讨厌的解决方案，所以请发布其他/更好的答案。
更新:
JavaScript标准的第5版(ECMA-262)引入了一个突破性的变化，消除了这种行为。Mozilla有一个很好的报道。
当前回答
这是一个常见的Javascript问题，有一个简单的解决方案:
只需要指定基数，或者“基数”，就像这样:
parseInt('08',10); // 8
你也可以用Number:
Number('08'); // 8
其他回答
如果您知道您的值将在有符号的32位整数范围内，那么~~x将在所有情况下执行正确的操作。
~~"08" === 8
~~"foobar" === 0
~~(1.99) === 1
~~(-1.99) === -1
如果您查找binary not(~)，规范要求对参数进行“ToInt32”转换，该转换将明显地转换为Int32，并指定将NaN值强制为零。
是的，这是令人难以置信的粗鄙，但很方便……
小数是这样的:
('09'-0) === 9 // true
('009'-0) === 9 // true
指定基数:
var number = parseInt(s, 10);
如果你已经用parseInt做了一堆编码，不想在所有东西上都加上"，10"，你可以重写这个函数，将base 10设为默认值:
window._oldParseInt = window.parseInt;
window.parseInt = function(str, rad) {
if (! rad) {
return _oldParseInt(str, 10);
}
return _oldParseInt(str, rad);
};
这可能会使后面的读者感到困惑，因此创建parseInt10()函数可能更容易理解。就我个人而言，我更喜欢使用一个简单的函数，而不是一直添加“，10”——这只会增加出错的机会。
如果parseInt没有第二个形参，那么用一个假设为十进制的版本替换parseInt会不会很淘气?(注-未经测试)
parseIntImpl = parseInt
parseInt = function(str, base){return parseIntImpl(str, base ? base : 10)}
