大多数使用数组函数(如filter)的解决方案都是不完整的，因为它们没有参数化。

这里有一个解决方案，可以在运行时设置要计数的元素。

function elementsCount(elementToFind, total, number){
    return total += number==elementToFind;
}

var ar = [1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2];
var elementToFind=2;
var result = ar.reduce(elementsCount.bind(this, elementToFind), 0);

这种方法的优点是可以很容易地更改函数，例如计算大于X的元素的数量。

还可以将reduce函数声明为内联的

var ar = [1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2];
var elementToFind=2;
var result = ar.reduce(function (elementToFind, total, number){
    return total += number==elementToFind;
}.bind(this, elementToFind), 0);

不使用循环通常意味着将进程交给一些使用循环的方法。

这里有一个讨厌循环的编码器可以以一定的代价来满足他的厌恶:

var a=[1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2];

alert(String(a).replace(/[^2]+/g,'').length);


/*  returned value: (Number)
3
*/

如果indexOf作为数组方法可用，还可以重复调用indexOf，并每次移动搜索指针。

这不会创建一个新的数组，并且循环比forEach或过滤器更快。

如果你有一百万个会员可以查看，那就会有所不同。

function countItems(arr, what){
    var count= 0, i;
    while((i= arr.indexOf(what, i))!= -1){
        ++count;
        ++i;
    }
    return count
}

countItems(a,2)

/*  returned value: (Number)
3
*/

你可以在JavaScript数组中使用length属性:

var myarray = [];
var count = myarray.length;//return 0

myarray = [1,2];
count = myarray.length;//return 2

我是js数组的reduce函数的开始粉丝。

const myArray =[1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2];
const count = myArray.reduce((count, num) => num === 2 ? count + 1 : count, 0)

事实上，如果你真的想要花哨一点，你可以在Array原型上创建一个count函数。然后你就可以重复使用了。

Array.prototype.count = function(filterMethod) {
  return this.reduce((count, item) => filterMethod(item)? count + 1 : count, 0);
} 

然后做

const myArray =[1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2]
const count = myArray.count(x => x==2)

如果您正在使用lodash或下划线_。countBy方法将提供一个由数组中的每个值键定的总计的对象。如果你只需要计算一个值，你可以把它变成一行代码:

_.countBy(['foo', 'foo', 'bar'])['foo']; // 2

这也适用于数字数组。示例中的一行代码是:

_.countBy([1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2])[2]; // 3

我相信您可以使用JavaScript的新Set数组方法来拥有唯一的值。

例子:

var arr = [1, 2, 3, 5, 2, 8, 9, 2]
var set = new Set(arr);
 
console.log(set);

// 1,2,3,5,8,9。我们得到唯一的值作为输出。