我也遇到了同样的问题，但我知道它在其他情况下也能正常工作，所以我把问题简化为:

parent.OtherRelatedItems.Clear();  //this worked OK on SaveChanges() - items were being deleted from DB
parent.ProblematicItems.Clear();   // this was causing the mentioned exception on SaveChanges()

OtherRelatedItems有一个复合主键(parentId +一些本地列)，工作正常 probleaticitems有自己的单列主键，而parentId只是一个FK。这导致了Clear()之后的异常。

我所要做的就是使ParentId成为复合PK的一部分，以表明没有父元素就不能存在子元素。我使用DB-first模型，添加PK并将parentId列标记为EntityKey(因此，我必须在DB和EF中更新它-不确定EF单独是否足够)。

仔细想想，这是一个非常优雅的区别，EF使用它来决定没有父对象的子对象是否“有意义”(在这种情况下，Clear()不会删除它们并抛出异常，除非你将ParentId设置为其他/特殊的对象)，或者-就像最初的问题一样-我们期望项一旦从父对象中删除就会删除。

如果你正在使用自动绘图器，面临以下问题是一个很好的解决方案，它为我工作

https://www.codeproject.com/Articles/576393/Solutionplusto-aplus-Theplusoperationplusfailed

因为问题是我们正在映射空导航属性，我们实际上不需要在实体上更新它们，因为它们在契约上没有改变，我们需要在映射定义上忽略它们:

ForMember(dest => dest.RefundType, opt => opt.Ignore())

所以我的代码是这样的:

Mapper.CreateMap<MyDataContract, MyEntity>
ForMember(dest => dest.NavigationProperty1, opt => opt.Ignore())
ForMember(dest => dest.NavigationProperty2, opt => opt.Ignore())
.IgnoreAllNonExisting();

You should delete old child items thisParent.ChildItems one by one manually. Entity Framework doesn't do that for you. It finally cannot decide what you want to do with the old child items - if you want to throw them away or if you want to keep and assign them to other parent entities. You must tell Entity Framework your decision. But one of these two decisions you HAVE to make since the child entities cannot live alone without a reference to any parent in the database (due to the foreign key constraint). That's basically what the exception says.

Edit

如果子项目可以添加，更新和删除，我会做什么:

public void UpdateEntity(ParentItem parent)
{
    // Load original parent including the child item collection
    var originalParent = _dbContext.ParentItems
        .Where(p => p.ID == parent.ID)
        .Include(p => p.ChildItems)
        .SingleOrDefault();
    // We assume that the parent is still in the DB and don't check for null

    // Update scalar properties of parent,
    // can be omitted if we don't expect changes of the scalar properties
    var parentEntry = _dbContext.Entry(originalParent);
    parentEntry.CurrentValues.SetValues(parent);

    foreach (var childItem in parent.ChildItems)
    {
        var originalChildItem = originalParent.ChildItems
            .Where(c => c.ID == childItem.ID && c.ID != 0)
            .SingleOrDefault();
        // Is original child item with same ID in DB?
        if (originalChildItem != null)
        {
            // Yes -> Update scalar properties of child item
            var childEntry = _dbContext.Entry(originalChildItem);
            childEntry.CurrentValues.SetValues(childItem);
        }
        else
        {
            // No -> It's a new child item -> Insert
            childItem.ID = 0;
            originalParent.ChildItems.Add(childItem);
        }
    }

    // Don't consider the child items we have just added above.
    // (We need to make a copy of the list by using .ToList() because
    // _dbContext.ChildItems.Remove in this loop does not only delete
    // from the context but also from the child collection. Without making
    // the copy we would modify the collection we are just interating
    // through - which is forbidden and would lead to an exception.)
    foreach (var originalChildItem in
                 originalParent.ChildItems.Where(c => c.ID != 0).ToList())
    {
        // Are there child items in the DB which are NOT in the
        // new child item collection anymore?
        if (!parent.ChildItems.Any(c => c.ID == originalChildItem.ID))
            // Yes -> It's a deleted child item -> Delete
            _dbContext.ChildItems.Remove(originalChildItem);
    }

    _dbContext.SaveChanges();
}

注意:这不是测试。它假设子项集合的类型是ICollection。(我通常有IList，然后代码看起来有点不同。)为了保持简单，我还去掉了所有存储库抽象。

我不知道这是否是一个好的解决方案，但我相信必须按照这些思路做一些艰苦的工作，以处理导航集合中的各种更改。我也很乐意看到一种更简单的方法。

这是一个很大的问题。在你的代码中实际发生的是这样的:

从数据库加载Parent并获得附加实体 您用分离的子集合替换它的子集合 您保存更改，但在此操作期间，所有的子元素都被认为是添加的，因为EF直到此时才知道它们。因此EF尝试将null设置为旧子节点的外键，并插入所有新的子节点=>重复行。

解决方法取决于你想做什么以及你想怎么做?

如果您正在使用ASP。NET MVC你可以尝试使用UpdateModel或TryUpdateModel。

如果你只是想手动更新现有的子程序，你可以简单地这样做:

foreach (var child in modifiedParent.ChildItems)
{
    context.Childs.Attach(child); 
    context.Entry(child).State = EntityState.Modified;
}

context.SaveChanges();

附加实际上是不需要的(将状态设置为Modified也将附加实体)，但我喜欢它，因为它使过程更加明显。

如果你想修改现有的，删除现有的和插入新的子元素，你必须这样做:

var parent = context.Parents.GetById(1); // Make sure that childs are loaded as well
foreach(var child in modifiedParent.ChildItems)
{
    var attachedChild = FindChild(parent, child.Id);
    if (attachedChild != null)
    {
        // Existing child - apply new values
        context.Entry(attachedChild).CurrentValues.SetValues(child);
    }
    else
    {
        // New child
        // Don't insert original object. It will attach whole detached graph
        parent.ChildItems.Add(child.Clone());
    }
}

// Now you must delete all entities present in parent.ChildItems but missing
// in modifiedParent.ChildItems
// ToList should make copy of the collection because we can't modify collection
// iterated by foreach
foreach(var child in parent.ChildItems.ToList())
{
    var detachedChild = FindChild(modifiedParent, child.Id);
    if (detachedChild == null)
    {
        parent.ChildItems.Remove(child);
        context.Childs.Remove(child); 
    }
}

context.SaveChanges();

我不知道为什么其他两个答案这么受欢迎!

我相信您认为ORM框架应该处理它是正确的——毕竟，这是它承诺交付的。否则，您的域模型就会被持久性问题所破坏。如果你正确地设置了级联设置，NHibernate就能很好地管理它。在实体框架中也有可能，他们只是希望你在建立数据库模型时遵循更好的标准，特别是当他们不得不推断应该做什么级联时:

您必须使用“识别关系”来正确地定义父-子关系。

如果你这样做，实体框架知道子对象是由父对象标识的，因此它必须是一个“级联删除孤儿”的情况。

除了上面的，你可能需要(从NHibernate的经验)

thisParent.ChildItems.Clear();
thisParent.ChildItems.AddRange(modifiedParent.ChildItems);

而不是完全替换列表。

更新

@Slauma的评论提醒我，分离实体是整体问题的另一部分。为了解决这个问题，您可以采用使用自定义模型绑定器的方法，通过尝试从上下文加载模型来构造模型。这篇博客文章展示了我的意思。

我尝试过这些方法和其他方法，但没有一个很有效。由于这是谷歌上的第一个答案，我将在这里添加我的解。

对我来说很有效的方法是在提交期间将关系排除在外，这样EF就不会搞砸了。我通过在DBContext中重新找到父对象并删除它来做到这一点。因为重新找到的对象的导航属性都是空的，所以在提交过程中会忽略子对象的关系。

var toDelete = db.Parents.Find(parentObject.ID);
db.Parents.Remove(toDelete);
db.SaveChanges();

注意，这里假设外键设置为ON DELETE CASCADE，所以当父行被删除时，子行将被数据库清除。