这是因为子实体被标记为Modified而不是Deleted。

当执行parent. remove (Child)时，EF对子实体所做的修改只是将其父实体的引用设置为null。

当异常发生时，在执行SaveChanges()后，你可以通过在Visual Studio的即时窗口中输入以下代码来检查子对象的EntityState:

_context.ObjectStateManager.GetObjectStateEntries(System.Data.EntityState.Modified).ElementAt(X).Entity

其中X应替换为删除的实体。

如果你不能访问ObjectContext来执行_context.ChildEntity.Remove(child)，你可以通过使外键成为子表中主键的一部分来解决这个问题。

Parent
 ________________
| PK    IdParent |
|       Name     |
|________________|

Child
 ________________
| PK    IdChild  |
| PK,FK IdParent |
|       Name     |
|________________|

这样，如果你执行parent.Remove(child)， EF将正确地将实体标记为已删除。

我也遇到了同样的问题，但我知道它在其他情况下也能正常工作，所以我把问题简化为:

parent.OtherRelatedItems.Clear();  //this worked OK on SaveChanges() - items were being deleted from DB
parent.ProblematicItems.Clear();   // this was causing the mentioned exception on SaveChanges()

OtherRelatedItems有一个复合主键(parentId +一些本地列)，工作正常 probleaticitems有自己的单列主键，而parentId只是一个FK。这导致了Clear()之后的异常。

我所要做的就是使ParentId成为复合PK的一部分，以表明没有父元素就不能存在子元素。我使用DB-first模型，添加PK并将parentId列标记为EntityKey(因此，我必须在DB和EF中更新它-不确定EF单独是否足够)。

仔细想想，这是一个非常优雅的区别，EF使用它来决定没有父对象的子对象是否“有意义”(在这种情况下，Clear()不会删除它们并抛出异常，除非你将ParentId设置为其他/特殊的对象)，或者-就像最初的问题一样-我们期望项一旦从父对象中删除就会删除。

You should delete old child items thisParent.ChildItems one by one manually. Entity Framework doesn't do that for you. It finally cannot decide what you want to do with the old child items - if you want to throw them away or if you want to keep and assign them to other parent entities. You must tell Entity Framework your decision. But one of these two decisions you HAVE to make since the child entities cannot live alone without a reference to any parent in the database (due to the foreign key constraint). That's basically what the exception says.

Edit

如果子项目可以添加，更新和删除，我会做什么:

public void UpdateEntity(ParentItem parent)
{
    // Load original parent including the child item collection
    var originalParent = _dbContext.ParentItems
        .Where(p => p.ID == parent.ID)
        .Include(p => p.ChildItems)
        .SingleOrDefault();
    // We assume that the parent is still in the DB and don't check for null

    // Update scalar properties of parent,
    // can be omitted if we don't expect changes of the scalar properties
    var parentEntry = _dbContext.Entry(originalParent);
    parentEntry.CurrentValues.SetValues(parent);

    foreach (var childItem in parent.ChildItems)
    {
        var originalChildItem = originalParent.ChildItems
            .Where(c => c.ID == childItem.ID && c.ID != 0)
            .SingleOrDefault();
        // Is original child item with same ID in DB?
        if (originalChildItem != null)
        {
            // Yes -> Update scalar properties of child item
            var childEntry = _dbContext.Entry(originalChildItem);
            childEntry.CurrentValues.SetValues(childItem);
        }
        else
        {
            // No -> It's a new child item -> Insert
            childItem.ID = 0;
            originalParent.ChildItems.Add(childItem);
        }
    }

    // Don't consider the child items we have just added above.
    // (We need to make a copy of the list by using .ToList() because
    // _dbContext.ChildItems.Remove in this loop does not only delete
    // from the context but also from the child collection. Without making
    // the copy we would modify the collection we are just interating
    // through - which is forbidden and would lead to an exception.)
    foreach (var originalChildItem in
                 originalParent.ChildItems.Where(c => c.ID != 0).ToList())
    {
        // Are there child items in the DB which are NOT in the
        // new child item collection anymore?
        if (!parent.ChildItems.Any(c => c.ID == originalChildItem.ID))
            // Yes -> It's a deleted child item -> Delete
            _dbContext.ChildItems.Remove(originalChildItem);
    }

    _dbContext.SaveChanges();
}

注意:这不是测试。它假设子项集合的类型是ICollection。(我通常有IList，然后代码看起来有点不同。)为了保持简单，我还去掉了所有存储库抽象。

我不知道这是否是一个好的解决方案，但我相信必须按照这些思路做一些艰苦的工作，以处理导航集合中的各种更改。我也很乐意看到一种更简单的方法。

这种解决方案对我来说很管用:

Parent original = db.Parent.SingleOrDefault<Parent>(t => t.ID == updated.ID);
db.Childs.RemoveRange(original.Childs);
updated.Childs.ToList().ForEach(c => original.Childs.Add(c));
db.Entry<Parent>(original).CurrentValues.SetValues(updated);

重要的是，这将删除所有记录并重新插入它们。 但对于我的情况(少于10)，这是可以的。

我希望这能有所帮助。

如果你在同一个类上使用AutoMapper和实体框架，你可能会遇到这个问题。例如，如果你的类是

class A
{
    public ClassB ClassB { get; set; }
    public int ClassBId { get; set; }
}

AutoMapper.Map<A, A>(input, destination);

这将尝试复制两个属性。在这种情况下，ClassBId是非空的。因为AutoMapper将复制目标。ClassB = input.ClassB;这将导致一个问题。

将您的AutoMapper设置为Ignore ClassB属性。

 cfg.CreateMap<A, A>()
     .ForMember(m => m.ClassB, opt => opt.Ignore()); // We use the ClassBId

这是因为子实体被标记为Modified而不是Deleted。

当执行parent. remove (Child)时，EF对子实体所做的修改只是将其父实体的引用设置为null。

当异常发生时，在执行SaveChanges()后，你可以通过在Visual Studio的即时窗口中输入以下代码来检查子对象的EntityState:

_context.ObjectStateManager.GetObjectStateEntries(System.Data.EntityState.Modified).ElementAt(X).Entity

其中X应替换为删除的实体。

如果你不能访问ObjectContext来执行_context.ChildEntity.Remove(child)，你可以通过使外键成为子表中主键的一部分来解决这个问题。

Parent
 ________________
| PK    IdParent |
|       Name     |
|________________|

Child
 ________________
| PK    IdChild  |
| PK,FK IdParent |
|       Name     |
|________________|

这样，如果你执行parent.Remove(child)， EF将正确地将实体标记为已删除。