为什么不这样做：

var isInt = function(n) { return parseInt(n) === n };

它真的不必那么复杂。整数的parseFloat（）和parseInt（）等价物的数值将相同。因此，您可以这样做：

function isInt(value){ 
    return (parseFloat(value) == parseInt(value)) && !isNaN(value);
}

Then

if (isInt(x)) // do work

这也将允许字符串检查，因此并不严格。如果想要一个强类型的解决方案（也就是，不使用字符串）：

function is_int(value){ return !isNaN(parseInt(value * 1) }

这是检查INT和FLOAT的最终代码

function isInt(n) { 
   if(typeof n == 'number' && Math.Round(n) % 1 == 0) {
       return true;
   } else {
       return false;
   }
} 

OR

function isInt(n) {   
   return typeof n == 'number' && Math.Round(n) % 1 == 0;   
}   

const integerCheck = (num) => {
        const isInt = (n) => Number(n) === n && n % 1 === 0
        const isFloat = (n) => Number(n) === n && n % 1 !== 0
        return (isInt(num) || !isFloat(num))        
}
console.log( integerCheck('23.3') );

在java脚本中，所有数字都是内部64位浮点，与java中的double相同。javascript中没有不同的类型，所有类型都由类型号表示。因此，您将无法进行检查实例。然而，你可以使用上面给出的解来确定它是否是一个分数。java脚本的设计者认为，只要使用一种类型，就可以避免大量的类型转换错误。

以下是检查值是否为数字或是否可以安全地转换为数字的有效函数：

function isNumber(value) {
    if ((undefined === value) || (null === value)) {
        return false;
    }
    if (typeof value == 'number') {
        return true;
    }
    return !isNaN(value - 0);
}

对于整数（如果值是浮点，则返回false）：

function isInteger(value) {
    if ((undefined === value) || (null === value)) {
        return false;
    }
    return value % 1 == 0;
}

这里的效率是，当值已经是数字时，可以避免parseInt（或parseNumber）。这两个解析函数总是先转换为字符串，然后尝试解析该字符串，如果值已经是数字，这将是一种浪费。

感谢这里的其他帖子为优化提供了进一步的想法！