基于我在这里看到的所有内容，我创建了自己的一组函数来测试我所需要的：

function NumberValidator() {
this.isFloat = function (n) {
    return typeof(n)==="number" && n === +n && Math.round(n) !== n;
};

this.isInteger = function (n) {
    return typeof(n)==="number" && n === +n && Math.round(n) === n;
};

this.isFloatOrInteger = function (n) {
    return this.isFloat(n) || this.isInteger(n);
};

this.isNonZeroFloatOrInteger = function (n) {
    return this.isFloatOrInteger(n) && n > 0;
};

this.isNonZeroInteger = function (n) {
    return this.isInteger(n) && n > 0;
};
}

然而，shime的解决方案更短，检查更少，因此可能是更好的解决方案。

对于那些好奇的人，我使用Benchmark.js测试了这篇文章中投票最多的答案（以及今天发布的答案），以下是我的结果：

var n = -10.4375892034758293405790;
var suite = new Benchmark.Suite;
suite
    // kennebec
    .add('0', function() {
        return n % 1 == 0;
    })
    // kennebec
    .add('1', function() {
        return typeof n === 'number' && n % 1 == 0;
    })
    // kennebec
    .add('2', function() {
        return typeof n === 'number' && parseFloat(n) == parseInt(n, 10) && !isNaN(n);
    })

    // Axle
    .add('3', function() {
        return n.toString().indexOf('.') === -1;
    })

    // Dagg Nabbit
    .add('4', function() {
        return n === +n && n === (n|0);
    })

    // warfares
    .add('5', function() {
        return parseInt(n) === n;
    })

    // Marcio Simao
    .add('6', function() {
        return /^-?[0-9]+$/.test(n.toString());
    })

    // Tal Liron
    .add('7', function() {
        if ((undefined === n) || (null === n)) {
            return false;
        }
        if (typeof n == 'number') {
            return true;
        }
        return !isNaN(n - 0);
    });

// Define logs and Run
suite.on('cycle', function(event) {
    console.log(String(event.target));
}).on('complete', function() {
    console.log('Fastest is ' + this.filter('fastest').pluck('name'));
}).run({ 'async': true });

0 x 12,832,357 ops/sec ±0.65% (90 runs sampled)
1 x 12,916,439 ops/sec ±0.62% (95 runs sampled)
2 x 2,776,583 ops/sec ±0.93% (92 runs sampled)
3 x 10,345,379 ops/sec ±0.49% (97 runs sampled)
4 x 53,766,106 ops/sec ±0.66% (93 runs sampled)
5 x 26,514,109 ops/sec ±2.72% (93 runs sampled)
6 x 10,146,270 ops/sec ±2.54% (90 runs sampled)
7 x 60,353,419 ops/sec ±0.35% (97 runs sampled)

Fastest is 7 Tal Liron

这是我能想到的浮点和整数检查的最佳解决方案。

函数isFloat（n）{如果（！n）{return false}回来isNaN（n%1）&&n%1！==0;}函数isInt（n）{如果（n长度==0）{return false}回来isNaN（n%1）&&n%1==0；}

这真的取决于你想要实现什么。如果你想“模仿”强类型语言，那么我建议你不要尝试。正如其他人提到的，所有数字都有相同的表示（相同类型）。

使用Claudiu提供的内容：

isInteger（1.0）->true

这看起来很正常，但在C这样的情况下，你会错

parseInt(yourNumber)=== parseFloat(yourNumber)

这里有Number.isInteger（数字）来检查。在Internet Explorer中不工作，但该浏览器不再使用。如果您需要像“90”这样的字符串作为整数（这不是问题），请尝试Number.isInteger（Number（Number））。“官方”isInteger将9.0视为整数，请参见https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Number.看起来大多数答案对旧版浏览器都是正确的，但现代浏览器已经进步，实际上支持浮点整数检查。