在PHP中,您可以。。。
range(1, 3); // Array(1, 2, 3)
range("A", "C"); // Array("A", "B", "C")
也就是说,有一个函数可以通过传递上下限来获得一系列数字或字符。
JavaScript本机是否有内置的功能?如果没有,我将如何实施?
在PHP中,您可以。。。
range(1, 3); // Array(1, 2, 3)
range("A", "C"); // Array("A", "B", "C")
也就是说,有一个函数可以通过传递上下限来获得一系列数字或字符。
JavaScript本机是否有内置的功能?如果没有,我将如何实施?
当前回答
(from, to) => [...Array(to - from)].map((_,i)=> i + from)
其他回答
您可以使用lodash或Undescore.js范围:
var range = require('lodash/range')
range(10)
// -> [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
或者,如果您只需要连续的整数范围,则可以执行以下操作:
Array.apply(undefined, { length: 10 }).map(Number.call, Number)
// -> [ 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ]
在ES6范围内,可使用发电机实现:
function* range(start=0, end=null, step=1) {
if (end == null) {
end = start;
start = 0;
}
for (let i=start; i < end; i+=step) {
yield i;
}
}
这种实现在迭代大型序列时节省了内存,因为它不必将所有值具体化为数组:
for (let i of range(1, oneZillion)) {
console.log(i);
}
---更新(感谢@lokhmakov简化)---
另一个使用ES6发生器的版本(参见伟大的Paolo Moretti回答ES6发生器):
const RANGE = (x,y) => Array.from((function*(){
while (x <= y) yield x++;
})());
console.log(RANGE(3,7)); // [ 3, 4, 5, 6, 7 ]
或者,如果我们只需要可迭代,那么:
const RANGE_ITER = (x,y) => (function*(){
while (x <= y) yield x++;
})();
for (let n of RANGE_ITER(3,7)){
console.log(n);
}
// 3
// 4
// 5
// 6
// 7
---原始代码为:---
const RANGE = (a,b) => Array.from((function*(x,y){
while (x <= y) yield x++;
})(a,b));
and
const RANGE_ITER = (a,b) => (function*(x,y){
while (x <= y) yield x++;
})(a,b);
至于为给定范围生成数字数组,我使用以下方法:
function range(start, stop)
{
var array = [];
var length = stop - start;
for (var i = 0; i <= length; i++) {
array[i] = start;
start++;
}
return array;
}
console.log(range(1, 7)); // [1,2,3,4,5,6,7]
console.log(range(5, 10)); // [5,6,7,8,9,10]
console.log(range(-2, 3)); // [-2,-1,0,1,2,3]
显然,它不适用于字母数组。
标准的Javascript没有生成范围的内置函数。有几个javascript框架添加了对这些功能的支持,或者正如其他人所指出的那样,您可以一直使用自己的功能。
如果您想再次检查,确定的资源是ECMA-262标准。
对一些不同的范围函数进行了研究。检查执行这些函数的不同方法的jsperf比较。当然不是一个完美或详尽的列表,但应该有帮助:)
获胜者是。。。
function range(lowEnd,highEnd){
var arr = [],
c = highEnd - lowEnd + 1;
while ( c-- ) {
arr[c] = highEnd--
}
return arr;
}
range(0,31);
从技术上讲,它不是firefox上最快的,但铬合金上的疯狂速度差(imho)弥补了这一点。
还有一个有趣的观察是,与firefox相比,chrome使用这些阵列功能的速度要快得多。Chrome速度至少快4或5倍。