在PHP中,您可以。。。
range(1, 3); // Array(1, 2, 3)
range("A", "C"); // Array("A", "B", "C")
也就是说,有一个函数可以通过传递上下限来获得一系列数字或字符。
JavaScript本机是否有内置的功能?如果没有,我将如何实施?
在PHP中,您可以。。。
range(1, 3); // Array(1, 2, 3)
range("A", "C"); // Array("A", "B", "C")
也就是说,有一个函数可以通过传递上下限来获得一系列数字或字符。
JavaScript本机是否有内置的功能?如果没有,我将如何实施?
当前回答
// range() 0..10, step=1
// range(max) 0..max, step=1
// range(min,max) min..max, step=1
// range(min,step,max) min..max, step=step
// Use:
// console.log(...range(3));
// Array.from(range(5))
// [...range(100)]
// for (const v of range(1,10)) { ...
function* range(...args) {
let [min, step, max] = {
0: [0, 1, 10],
1: [0, args[0] >= 0 ? 1 : -1, args[0]],
2: [args[0], args[1] >= args[0] ? 1 : -1, args[1]],
3: args,
}[args.length] || [];
if (min === undefined) throw new SyntaxError("Too many arguments");
let x = min;
while (step >= 0 ? x < max : x > max) {
yield x;
x += step
}
}
console.log(...range()); // 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
console.log(...range(3)); // 0 1 2
console.log(...range(2, 5)); // 2 3 4
console.log(...range(5, 2)); // 5 4 3
console.log(...range(3, -3)); // 3 2 1 0 -1 -2
console.log(...range(-3, 3)); // -3 -2 -1 0 1 2
console.log(...range(-5, -2));// -5 -4 -3
console.log(...range(-2, -5));// -2 -3 -4
其他回答
对一些不同的范围函数进行了研究。检查执行这些函数的不同方法的jsperf比较。当然不是一个完美或详尽的列表,但应该有帮助:)
获胜者是。。。
function range(lowEnd,highEnd){
var arr = [],
c = highEnd - lowEnd + 1;
while ( c-- ) {
arr[c] = highEnd--
}
return arr;
}
range(0,31);
从技术上讲,它不是firefox上最快的,但铬合金上的疯狂速度差(imho)弥补了这一点。
还有一个有趣的观察是,与firefox相比,chrome使用这些阵列功能的速度要快得多。Chrome速度至少快4或5倍。
您还可以执行以下操作:
const range = Array.from(Array(size)).map((el, idx) => idx+1).slice(begin, end);
尚未实施!
使用新的Number.range建议(第1阶段):
[...Number.range(1, 10)]
//=> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]
使用这个。它创建了一个具有给定数量的值(未定义)的数组,在下面的示例中有100个索引,但它并不相关,因为这里只需要键。它在数组中使用100+1,因为数组始终基于0索引。因此,如果要生成100个值,则索引从0开始;因此最后的值总是99而不是100。
范围(2100);功能范围(开始、结束){console.log([…Array(end+1).keys()].filter(value=>end>=value&&start<=value));}
如果在Visual Studio代码中遇到以下错误:
类型“IterableIterator”不是数组类型或字符串类型。使用编译器选项“--downloadIteration”允许迭代迭代器。
而不是
[...Array(3).keys()]
你可以信赖
Array.from(Array(3).keys())
有关下层迭代的更多信息