Defaultdict()是你的朋友!

对于一个二维字典，你可以这样做:

d = defaultdict(defaultdict)
d[1][2] = 3

更多维度你可以:

d = defaultdict(lambda :defaultdict(defaultdict))
d[1][2][3] = 4

class AutoVivification(dict):
    """Implementation of perl's autovivification feature."""
    def __getitem__(self, item):
        try:
            return dict.__getitem__(self, item)
        except KeyError:
            value = self[item] = type(self)()
            return value

测试:

a = AutoVivification()

a[1][2][3] = 4
a[1][3][3] = 5
a[1][2]['test'] = 6

print a

输出:

{1: {2: {'test': 6, 3: 4}, 3: {3: 5}}}

我以前用过这个函数。安全、快捷、易于维护。

def deep_get(dictionary, keys, default=None):
    return reduce(lambda d, key: d.get(key, default) if isinstance(d, dict) else default, keys.split("."), dictionary)

例子:

>>> from functools import reduce
>>> def deep_get(dictionary, keys, default=None):
...     return reduce(lambda d, key: d.get(key, default) if isinstance(d, dict) else default, keys.split("."), dictionary)
...
>>> person = {'person':{'name':{'first':'John'}}}
>>> print (deep_get(person, "person.name.first"))
John
>>> print (deep_get(person, "person.name.lastname"))
None
>>> print (deep_get(person, "person.name.lastname", default="No lastname"))
No lastname
>>>

在Python中实现嵌套字典的最佳方法是什么?

这是个坏主意，别这么做。相反，使用普通的字典和字典。因此，当正常使用下缺少键时，您将获得预期的KeyError。如果你坚持这种行为，下面是搬起石头砸自己的脚的方法:

在dict子类上实现__missing__来设置并返回一个新实例。

这种方法自Python 2.5以来就已经可用(并有文档)，并且(对我来说特别有价值)它像普通的dict一样漂亮地打印，而不是像autovivified defaultdict那样难看地打印:

class Vividict(dict):
    def __missing__(self, key):
        value = self[key] = type(self)() # retain local pointer to value
        return value                     # faster to return than dict lookup

(注意self[key]在赋值的左边，所以这里没有递归。)

假设你有一些数据:

data = {('new jersey', 'mercer county', 'plumbers'): 3,
        ('new jersey', 'mercer county', 'programmers'): 81,
        ('new jersey', 'middlesex county', 'programmers'): 81,
        ('new jersey', 'middlesex county', 'salesmen'): 62,
        ('new york', 'queens county', 'plumbers'): 9,
        ('new york', 'queens county', 'salesmen'): 36}

下面是我们的用法代码:

vividict = Vividict()
for (state, county, occupation), number in data.items():
    vividict[state][county][occupation] = number

现在:

>>> import pprint
>>> pprint.pprint(vividict, width=40)
{'new jersey': {'mercer county': {'plumbers': 3,
                                  'programmers': 81},
                'middlesex county': {'programmers': 81,
                                     'salesmen': 62}},
 'new york': {'queens county': {'plumbers': 9,
                                'salesmen': 36}}}

批评

对这种类型的容器的批评是，如果用户拼写错了一个键，我们的代码可能会无声地失败:

>>> vividict['new york']['queens counyt']
{}

另外，现在我们的数据中有一个拼错的county:

>>> pprint.pprint(vividict, width=40)
{'new jersey': {'mercer county': {'plumbers': 3,
                                  'programmers': 81},
                'middlesex county': {'programmers': 81,
                                     'salesmen': 62}},
 'new york': {'queens county': {'plumbers': 9,
                                'salesmen': 36},
              'queens counyt': {}}}

解释:

我们只是提供了类的另一个嵌套实例，每当一个键被访问但缺失时。(返回赋值是有用的，因为它避免了我们额外调用dict上的getter，不幸的是，我们不能在它被设置时返回它。)

注意，这些和被点赞最多的答案是相同的语义，但是只有一半的代码行——nosklo的实现:

类AutoVivification (dict类型): "" perl的自动激活功能的实现。"＂＂ Def __getitem__(self, item): 试一试: 返回dict类型。__getitem__(自我,项) 除了KeyError: Value = self[item] = type(self)() 返回值

使用说明

下面是一个示例，说明如何轻松地使用这个字典创建一个嵌套的字典结构。这可以快速创建您想要深入的层次树结构。

import pprint

class Vividict(dict):
    def __missing__(self, key):
        value = self[key] = type(self)()
        return value

d = Vividict()

d['foo']['bar']
d['foo']['baz']
d['fizz']['buzz']
d['primary']['secondary']['tertiary']['quaternary']
pprint.pprint(d)

输出:

{'fizz': {'buzz': {}},
 'foo': {'bar': {}, 'baz': {}},
 'primary': {'secondary': {'tertiary': {'quaternary': {}}}}}

正如最后一行所示，它打印得非常漂亮，便于人工检查。但如果你想要可视化地检查你的数据，实现__missing__来设置它的类的一个新实例为键并返回它是一个更好的解决方案。

作为对比，其他选择:

dict.setdefault

尽管提问者认为这个不干净，但我觉得它比我自己的livelict更可取。

d = {} # or dict()
for (state, county, occupation), number in data.items():
    d.setdefault(state, {}).setdefault(county, {})[occupation] = number

现在:

>>> pprint.pprint(d, width=40)
{'new jersey': {'mercer county': {'plumbers': 3,
                                  'programmers': 81},
                'middlesex county': {'programmers': 81,
                                     'salesmen': 62}},
 'new york': {'queens county': {'plumbers': 9,
                                'salesmen': 36}}}

一个拼写错误会引起混乱，也不会让我们的数据充满错误信息:

>>> d['new york']['queens counyt']
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
KeyError: 'queens counyt'

此外，我认为setdefault在循环中使用时工作得很好，你不知道你将得到什么键，但重复使用变得相当繁重，我不认为任何人会想要保持以下:

d = dict()

d.setdefault('foo', {}).setdefault('bar', {})
d.setdefault('foo', {}).setdefault('baz', {})
d.setdefault('fizz', {}).setdefault('buzz', {})
d.setdefault('primary', {}).setdefault('secondary', {}).setdefault('tertiary', {}).setdefault('quaternary', {})

另一个批评是，无论是否使用setdefault，它都需要一个新实例。然而，Python(或者至少是CPython)在处理未使用和未引用的新实例方面相当聪明，例如，它重用内存中的位置:

>>> id({}), id({}), id({})
(523575344, 523575344, 523575344)

一个自动激活的defaultdict

这是一个整洁的实现，在你没有检查数据的脚本中使用与实现__missing__一样有用:

from collections import defaultdict

def vivdict():
    return defaultdict(vivdict)

但是如果你需要检查你的数据，一个自动激活的defaultdict以同样的方式填充数据的结果看起来像这样:

>>> d = vivdict(); d['foo']['bar']; d['foo']['baz']; d['fizz']['buzz']; d['primary']['secondary']['tertiary']['quaternary']; import pprint; 
>>> pprint.pprint(d)
defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, {'foo': defaultdict(<function vivdict 
at 0x17B01870>, {'baz': defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, {}), 'bar': 
defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, {})}), 'primary': defaultdict(<function 
vivdict at 0x17B01870>, {'secondary': defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, 
{'tertiary': defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, {'quaternary': defaultdict(
<function vivdict at 0x17B01870>, {})})})}), 'fizz': defaultdict(<function vivdict at 
0x17B01870>, {'buzz': defaultdict(<function vivdict at 0x17B01870>, {})})})

这个输出非常不美观，结果也非常难以阅读。通常给出的解决方案是递归地转换回字典以供人工检查。这个非平凡的解留给读者作为练习。

性能

最后，让我们看看性能。减去实例化的代价。

>>> import timeit
>>> min(timeit.repeat(lambda: {}.setdefault('foo', {}))) - min(timeit.repeat(lambda: {}))
0.13612580299377441
>>> min(timeit.repeat(lambda: vivdict()['foo'])) - min(timeit.repeat(lambda: vivdict()))
0.2936999797821045
>>> min(timeit.repeat(lambda: Vividict()['foo'])) - min(timeit.repeat(lambda: Vividict()))
0.5354437828063965
>>> min(timeit.repeat(lambda: AutoVivification()['foo'])) - min(timeit.repeat(lambda: AutoVivification()))
2.138362169265747

基于性能，dict。Setdefault的效果最好。在关心执行速度的情况下，我强烈推荐它用于生产代码。

如果你需要它来进行交互使用(也许在IPython笔记本中)，那么性能并不重要——在这种情况下，为了输出的可读性，我会选择vivid。与AutoVivification对象(它使用__getitem__而不是__missing__，后者是为此目的而创建的)相比，它要优越得多。

结论

在子类dict上实现__missing__来设置并返回一个新实例比其他方法稍微困难一些，但具有的优点

简单的实例化 简单的数据填充 轻松查看数据

因为它比修改__getitem__更简单，性能更好，所以应该优先使用该方法。

然而，它也有缺点:

错误的查找将会无声地失败。 错误的查找将保留在字典中。

因此，与其他解决方案相比，我个人更喜欢使用setdefault，并且在需要这种行为的每种情况下都使用它。

对于下面(从上面复制)，是否有一种方法来实现append函数。我试图使用嵌套字典存储值作为数组。

class Vividict(dict):
    def __missing__(self, key):
        value = self[key] = type(self)() # retain local pointer to value
    return value  

我目前的实现如下:

totalGeneHash=Vividict()
        
for keys in GenHash:
    for second in GenHash[keys]:
        if keys in sampleHash:
            total_val = GenHash[keys][second]
                totalGeneHash[gene][keys].append(total_val)
This is the error I get: AttributeError: 'Vividict' object has no attribute 'append'

我喜欢把它包装在一个类中，并实现__getitem__和__setitem__，这样它们就实现了一个简单的查询语言:

>>> d['new jersey/mercer county/plumbers'] = 3
>>> d['new jersey/mercer county/programmers'] = 81
>>> d['new jersey/mercer county/programmers']
81
>>> d['new jersey/mercer country']
<view which implicitly adds 'new jersey/mercer county' to queries/mutations>

如果你想要更花哨，你也可以实现如下内容:

>>> d['*/*/programmers']
<view which would contain 'programmers' entries>

但大多数情况下，我认为这样的事情执行起来真的很有趣:D