我感兴趣的是从数据库表中选择第n行的一些(理想的)数据库不可知的方法。看看如何使用以下数据库的本机功能来实现这一点也很有趣:

SQL Server MySQL PostgreSQL SQLite 甲骨文

我目前正在SQL Server 2005中做以下事情,但我有兴趣看到其他更不可知论的方法:

WITH Ordered AS (
SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY OrderID) AS RowNumber, OrderID, OrderDate
FROM Orders)
SELECT *
FROM Ordered
WHERE RowNumber = 1000000

以上SQL: Firoz Ansari的Weblog的功劳

更新:参见Troels Arvin关于SQL标准的回答。Troels,你有我们可以引用的链接吗?


当前回答

SELECT * FROM emp a
WHERE  n = ( 
    SELECT COUNT( _rowid)
    FROM emp b
    WHERE a. _rowid >= b. _rowid
);

其他回答

当我们在MSSQL 2000中工作时,我们做了所谓的“三重翻转”:

编辑

DECLARE @InnerPageSize int
DECLARE @OuterPageSize int
DECLARE @Count int

SELECT @Count = COUNT(<column>) FROM <TABLE>
SET @InnerPageSize = @PageNum * @PageSize
SET @OuterPageSize = @Count - ((@PageNum - 1) * @PageSize)

IF (@OuterPageSize < 0)
    SET @OuterPageSize = 0
ELSE IF (@OuterPageSize > @PageSize)
    SET @OuterPageSize = @PageSize

DECLARE @sql NVARCHAR(8000)

SET @sql = 'SELECT * FROM
(
    SELECT TOP ' + CAST(@OuterPageSize AS nvarchar(5)) + ' * FROM
    (
        SELECT TOP ' + CAST(@InnerPageSize AS nvarchar(5)) + ' * FROM <TABLE> ORDER BY <column> ASC
    ) AS t1 ORDER BY <column> DESC
) AS t2 ORDER BY <column> ASC'

PRINT @sql
EXECUTE sp_executesql @sql

它并不优雅,速度也不快,但它奏效了。

LIMIT n,1不能在MS SQL Server中工作。我认为它是唯一一个不支持这种语法的主流数据库。公平地说,它不是SQL标准的一部分,尽管它得到了如此广泛的支持,它应该是SQL标准的一部分。在一切除了SQL服务器限制工作得很好。对于SQL server,我还没有找到一个优雅的解决方案。

在SQL Server上验证:

Select top 10 * From emp 
EXCEPT
Select top 9 * From emp

这将给你第十排emp表!

我在这里有点晚了,但我已经在不需要窗口或使用的情况下做到了这一点

WHERE x IN (...)
SELECT TOP 1
--select the value needed from t1
[col2]
FROM
(
   SELECT TOP 2 --the Nth row, alter this to taste
   UE2.[col1],
   UE2.[col2],
   UE2.[date],
   UE2.[time],
   UE2.[UID]
   FROM
   [table1] AS UE2
   WHERE
   UE2.[col1] = ID --this is a subquery 
   AND
   UE2.[col2] IS NOT NULL
   ORDER BY
   UE2.[date] DESC, UE2.[time] DESC --sorting by date and time newest first
) AS t1
ORDER BY t1.[date] ASC, t1.[time] ASC --this reverses the order of the sort in t1

它似乎工作得相当快,尽管公平地说,我只有大约500行数据

这在MSSQL中有效

这就是我在DB2 SQL中如何做的,我相信RRN(相对记录号)由O/S存储在表中;

SELECT * FROM (                        
               SELECT RRN(FOO) AS RRN, FOO.*
               FROM FOO                         
               ORDER BY RRN(FOO)) BAR             
WHERE BAR.RRN = recordnumber