你从不指定类型;Python有鸭子类型的概念;基本上，处理参数的代码将对参数做出某些假设——可能通过调用参数期望实现的某些方法。如果参数类型错误，则会引发异常。

一般来说，这取决于你的代码来确保你传递的对象是正确类型的——没有编译器提前强制这一点。

Alex Martelli解释道，

正常的、Pythonic的、首选的解决方案几乎总是“duck typing”:尝试使用参数，好像它是某种所需的类型，在try/except语句中执行它，捕捉如果参数实际上不是该类型(或任何其他类型，很好地模仿它;-)可能出现的所有异常，并在except子句中尝试其他内容(使用参数“as if”它是其他类型)。

阅读他的文章以获得有用的信息。

无论您是否指定类型提示，都将在运行时失败。

However, you can provide type hints for both function arguments and its return type. For example, def foo(bar: str) -> List[float] hints that bar is expected to be a string and the function returns a list of float values. This will result in a type check error when the method is invoked if the types don't match (before the use of the parameter in the function, or of the return type). This IMOHO is much more helpful in catching such errors vs an error about a missing field or method somewhere in the method call. I recommend reading the official Python documentation Typing - Support for type hints.

此外，如果使用类型提示，则可以使用静态类型检查器来验证代码的正确性。python中内置的一个这样的工具是myypy(官方文档)。关于静态类型检查的文章的这一部分很好地介绍了如何使用它。

从静态或编译时类型检查的意义上讲，Python不是强类型的。

大多数Python代码都属于所谓的“Duck Typing”——例如，你寻找一个对象上读取的方法——你不关心对象是磁盘上的文件还是套接字，你只想从中读取N个字节。

在Python中，所有东西都有类型。如果参数类型支持，Python函数将执行它被要求执行的任何操作。

示例:foo将添加所有可以__add__ed;)的东西，而不太关心它的类型。这意味着，为了避免失败，你应该只提供那些支持加法的东西。

def foo(a,b):
    return a + b

class Bar(object):
    pass

class Zoo(object):
    def __add__(self, other):
        return 'zoom'

if __name__=='__main__':
    print foo(1, 2)
    print foo('james', 'bond')
    print foo(Zoo(), Zoo())
    print foo(Bar(), Bar()) # Should fail

您不需要指定类型。该方法只有在试图访问未在传入参数上定义的属性时才会失败(在运行时)。

这个简单的函数:

def no_op(param1, param2):
    pass

．.． 无论传入哪两个参数都不会失败。

然而，这个函数:

def call_quack(param1, param2):
    param1.quack()
    param2.quack()

．.． 如果param1和param2都没有名为quack的可调用属性，将在运行时失败。