public static String getKey(Map<String, Integer> mapref, String value) {
    String key = "";
    for (Map.Entry<String, Integer> map : mapref.entrySet()) {
        if (map.getValue().toString().equals(value)) {
            key = map.getKey();
        }
    }
    return key;
}

从Map中获取给定值的键的最简单实用方法:

public static void fetchValue(Map<String, Integer> map, Integer i)
{   
Stream stream = map.entrySet().stream().filter(val-> val.getValue().equals(i)).map(Map.Entry::getKey);
stream.forEach(System.out::println);    
}

详细解释:

方法fetchValue接受映射，该映射的键是String，值是Integer。 然后使用entryset().stream()将结果转换为流。 接下来，我们使用过滤器(中间操作)，它会给我们一个等于第二个参数的值。 最后，我们使用forEach(最终操作)来打印最终结果。

我认为keySet()可以很好地找到映射到值的键，并且具有比entrySet()更好的编码风格。

Ex:

假设你有一个HashMap映射，ArrayList res，一个你想找到所有映射到的键的值，然后存储到该res的键。

你可以编写如下代码:

    for (int key : map.keySet()) {
        if (map.get(key) == value) {
            res.add(key);
        }
    }

而不是使用下面的entrySet():

    for (Map.Entry s : map.entrySet()) {
        if ((int)s.getValue() == value) {
            res.add((int)s.getKey());
        }
    }

希望能有所帮助。

Lambda w/o使用外部库 一个键可以处理多个值(与BidiMap不同)

public static List<String> getKeysByValue(Map<String, String> map, String value) {
  List<String> list = map.keySet().stream()
      .collect(groupingBy(k -> map.get(k))).get(value);
  return (list == null ? Collections.emptyList() : list);
}

获取一个包含键映射值的列表 对于1:1映射，返回的列表为空或包含1个值

如果你在自己的代码中构建映射，尝试将map中的键和值放在一起:

public class KeyValue {
    public Object key;
    public Object value;
    public KeyValue(Object key, Object value) { ... }
}

map.put(key, new KeyValue(key, value));

当你有了一个值，你也就有了键。

我认为你的选择是

Use a map implementation built for this, like the BiMap from google collections. Note that the google collections BiMap requires uniqueless of values, as well as keys, but it provides high performance in both directions performance Manually maintain two maps - one for key -> value, and another map for value -> key Iterate through the entrySet() and to find the keys which match the value. This is the slowest method, since it requires iterating through the entire collection, while the other two methods don't require that.