复杂度为O（n）的Vanilla JS解决方案（对于这个问题最快）。如果需要，修改hashFunction以区分对象（例如1和“1”）。第一种解决方案避免了隐藏循环（在Array提供的函数中常见）。

var dedupe = function(a) 
{
    var hash={},ret=[];
    var hashFunction = function(v) { return ""+v; };
    var collect = function(h)
    {
        if(hash.hasOwnProperty(hashFunction(h)) == false) // O(1)
        {
            hash[hashFunction(h)]=1;
            ret.push(h); // should be O(1) for Arrays
            return;
        }
    };

    for(var i=0; i<a.length; i++) // this is a loop: O(n)
        collect(a[i]);
    //OR: a.forEach(collect); // this is a loop: O(n)

    return ret;
}

var dedupe = function(a) 
{
    var hash={};
    var isdupe = function(h)
    {
        if(hash.hasOwnProperty(h) == false) // O(1)
        {
            hash[h]=1;
            return true;
        }

        return false;
    };

    return a.filter(isdupe); // this is a loop: O(n)
}

使用Undercore.js

它是一个库，包含一系列用于处理数组的函数。

这是jQuery的燕尾服和Backbone.js的领带吊带。

_.uniq格式

_.uniq（array，[isSorted]，[iiterator]）别名：唯一使用==测试对象，生成数组的重复自由版本平等如果您事先知道数组已排序isSorted的true将运行更快的算法。如果你想基于转换计算唯一项，传递迭代器作用

实例

var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"];

alert(_.uniq(names, false));

注意：Lo Dash（一个下划线的竞争对手）也提供了类似的.uniq实现。

这是这个问题的简单答案。

var names = ["Alex","Tony","James","Suzane", "Marie", "Laurence", "Alex", "Suzane", "Marie", "Marie", "James", "Tony", "Alex"];
var uniqueNames = [];

    for(var i in names){
        if(uniqueNames.indexOf(names[i]) === -1){
            uniqueNames.push(names[i]);
        }
    }

使用jQuery快速而肮脏：

var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"];
var uniqueNames = [];
$.each(names, function(i, el){
    if($.inArray(el, uniqueNames) === -1) uniqueNames.push(el);
});

解决方案1

Array.prototype.unique = function() {
    var a = [];
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        var current = this[i];
        if (a.indexOf(current) < 0) a.push(current);
    }
    return a;
}

解决方案2（使用集合）

Array.prototype.unique = function() {
    return Array.from(new Set(this));
}

Test

var x=[1,2,3,3,2,1];
x.unique() //[1,2,3]

表演

当我在chrome中测试两种实现（有和没有Set）的性能时，我发现有Set的实现要快得多！

Array.prototype.unique1=函数（）{变量a=[]；对于（i=0；i<this.length；i++）{无功电流=此[i]；如果（a.indexOf（current）<0）a.push（current）；}返回a；}Array.prototype.unique2=函数（）{return Array.from（new Set（this））；}var x=[]；对于（var i=0；i<10000；i++）{x.push（“x”+i）；x.push（“x”+（i+1））；}console.time（“unique1”）；console.log（x.unique1（））；console.timeEnd（“unique1”）；console.time（“unique2”）；console.log（x.unique2（））；console.timeEnd（“unique2”）；

var uniqueCompnies = function(companyArray) {
    var arrayUniqueCompnies = [],
        found, x, y;

    for (x = 0; x < companyArray.length; x++) {
        found = undefined;
        for (y = 0; y < arrayUniqueCompnies.length; y++) {
            if (companyArray[x] === arrayUniqueCompnies[y]) {
                found = true;
                break;
            }
        }

        if ( ! found) {
            arrayUniqueCompnies.push(companyArray[x]);
        }
    }

    return arrayUniqueCompnies;
}

var arr = [
    "Adobe Systems Incorporated",
    "IBX",
    "IBX",
    "BlackRock, Inc.",
    "BlackRock, Inc.",
];