顶级答案的复杂度为O（n²），但这可以通过使用对象作为哈希来实现，只需O（n）：

function getDistinctArray(arr) {
    var dups = {};
    return arr.filter(function(el) {
        var hash = el.valueOf();
        var isDup = dups[hash];
        dups[hash] = true;
        return !isDup;
    });
}

这将适用于字符串、数字和日期。如果您的数组包含对象，则上述解决方案将不起作用，因为当强制为字符串时，它们都将具有“[objectObject]”（或类似的值），这不适合作为查找值。通过在对象本身上设置标志，可以获得对象的O（n）实现：

function getDistinctObjArray(arr) {
    var distinctArr = arr.filter(function(el) {
        var isDup = el.inArray;
        el.inArray = true;
        return !isDup;
    });
    distinctArr.forEach(function(el) {
        delete el.inArray;
    });
    return distinctArr;
}

2019年编辑：JavaScript的现代版本使这个问题更容易解决。无论数组中是否包含对象、字符串、数字或任何其他类型，都可以使用Set。

function getDistinctArray(arr) {
    return [...new Set(arr)];
}

实现如此简单，不再需要定义函数。

对thg435的优秀答案稍作修改，以使用自定义比较器：

function contains(array, obj) {
    for (var i = 0; i < array.length; i++) {
        if (isEqual(array[i], obj)) return true;
    }
    return false;
}
//comparator
function isEqual(obj1, obj2) {
    if (obj1.name == obj2.name) return true;
    return false;
}
function removeDuplicates(ary) {
    var arr = [];
    return ary.filter(function(x) {
        return !contains(arr, x) && arr.push(x);
    });
}

这里是没有任何特殊库的简单方法，

name_list=[“迈克”、“马特”、“南希”、“亚当”、“珍妮”、“南茜”、“卡尔”]；get_uniq=name_list.filter（函数（val，ind）｛return name_list.indexOf（val）==ind；｝）console.log（“原始名称列表：”+name_list.length，name_list）console.log（“\n唯一名称列表：”+get_uniq.length，get_uniq）

function arrayDuplicateRemove(arr){
    var c = 0;
    var tempArray = [];
    console.log(arr);
    arr.sort();
    console.log(arr);
    for (var i = arr.length - 1; i >= 0; i--) {
        if(arr[i] != tempArray[c-1]){
            tempArray.push(arr[i])
            c++;
        }
    };
    console.log(tempArray);
    tempArray.sort();
    console.log(tempArray);
}

var lines = ["Mike", "Matt", "Nancy", "Adam", "Jenny", "Nancy", "Carl"];
var uniqueNames = [];

for(var i = 0; i < lines.length; i++)
{
    if(uniqueNames.indexOf(lines[i]) == -1)
        uniqueNames.push(lines[i]);
}
if(uniqueNames.indexOf(uniqueNames[uniqueNames.length-1])!= -1)
    uniqueNames.pop();
for(var i = 0; i < uniqueNames.length; i++)
{
    document.write(uniqueNames[i]);
      document.write("<br/>");
}

解决方案1

Array.prototype.unique = function() {
    var a = [];
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        var current = this[i];
        if (a.indexOf(current) < 0) a.push(current);
    }
    return a;
}

解决方案2（使用集合）

Array.prototype.unique = function() {
    return Array.from(new Set(this));
}

Test

var x=[1,2,3,3,2,1];
x.unique() //[1,2,3]

表演

当我在chrome中测试两种实现（有和没有Set）的性能时，我发现有Set的实现要快得多！

Array.prototype.unique1=函数（）{变量a=[]；对于（i=0；i<this.length；i++）{无功电流=此[i]；如果（a.indexOf（current）<0）a.push（current）；}返回a；}Array.prototype.unique2=函数（）{return Array.from（new Set（this））；}var x=[]；对于（var i=0；i<10000；i++）{x.push（“x”+i）；x.push（“x”+（i+1））；}console.time（“unique1”）；console.log（x.unique1（））；console.timeEnd（“unique1”）；console.time（“unique2”）；console.log（x.unique2（））；console.timeEnd（“unique2”）；