在JUnit 5中是否有更好的方法断言方法抛出异常?
目前,我必须使用@Rule来验证我的测试是否抛出异常,但这不适用于我希望多个方法在测试中抛出异常的情况。
在JUnit 5中是否有更好的方法断言方法抛出异常?
目前,我必须使用@Rule来验证我的测试是否抛出异常,但这不适用于我希望多个方法在测试中抛出异常的情况。
当前回答
您可以使用assertThrows()。我的例子取自文档http://junit.org/junit5/docs/current/user-guide/
import org.junit.jupiter.api.Test;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
....
@Test
void exceptionTesting() {
Throwable exception = assertThrows(IllegalArgumentException.class, () -> {
throw new IllegalArgumentException("a message");
});
assertEquals("a message", exception.getMessage());
}
其他回答
您可以使用assertThrows(),它允许您在同一个测试中测试多个异常。由于Java 8支持lambdas,这是JUnit中测试异常的规范方法。
根据JUnit文档:
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
@Test
void exceptionTesting() {
MyException thrown = assertThrows(
MyException.class,
() -> myObject.doThing(),
"Expected doThing() to throw, but it didn't"
);
assertTrue(thrown.getMessage().contentEquals("Stuff"));
}
实际上,我认为这个特殊例子的文档中有一个错误。预期的方法是expectThrows
public static void assertThrows(
public static <T extends Throwable> T expectThrows(
更简单的一行代码。使用Java 8和JUnit 5,本例不需要lambda表达式或花括号
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertThrows;
@Test
void exceptionTesting() {
assertThrows(MyException.class, myStackObject::doStackAction, "custom message if assertion fails...");
// note, no parenthesis on doStackAction ex ::pop NOT ::pop()
}
This is what I do when testing to make sure an exception has been thrown
//when
final var tripConsumer = new BusTripConsumer(inputStream);
final Executable executable = () -> tripConsumer.deserialiseTripData();
//then
assertThrows(IllegalArgumentException.class, executable);
他们在JUnit 5中改变了它(预期:InvalidArgumentException,实际:invoked method),代码看起来像这样:
@Test
public void wrongInput() {
Throwable exception = assertThrows(InvalidArgumentException.class,
()->{objectName.yourMethod("WRONG");} );
}