在建立安全通信时，有两个截然不同但又密切相关的问题

加密数据，以便只有授权人员才能解密和读取数据。 核实发件人的身份/认证。

这两个问题都可以使用公钥密码学优雅地解决。

一、数据加密与解密

Alice想要给Bob发送一条没有人能看到的消息。

Alice用Bob的公钥加密消息并发送出去。 Bob接收消息并使用他的私钥对其解密。

注意，如果A想向B发送消息，A需要使用Public B的密钥(对任何人都是公开的)，并且都不是公开的 也没有A的私钥。

因此，如果你想给我发送消息，你应该知道并使用我提供给你的公钥，只有我能够解密消息，因为我是唯一有权访问相应私钥的人。

2验证发件人的身份(身份验证)

爱丽丝想再给鲍勃发一条消息。使用上述方法解决了数据加密问题。

但是，如果我坐在Alice和Bob之间，向Bob介绍自己是Alice，并将我自己的消息发送给Bob，而不是转发Alice发送的消息呢?尽管我不能解密和读取Alice发送的原始消息(这需要访问Bob的私钥)，但我劫持了他们之间的整个对话。

Bob是否有办法确认他收到的消息实际上是Alice发送的?

Alice用她的私钥签署消息并发送出去。(实际上，签名的是消息的哈希值，例如SHA-256或SHA-512。) Bob接收并使用Alice的公钥验证它。由于Alice的公钥成功验证了消息，Bob可以推断消息已由Alice签名。

签名表明您确实是已签名对象的来源或担保。不过，每个人都可以读取对象。

加密意味着只有拥有相应私钥的人才能读取它，但如果没有签名，就不能保证您是加密对象的幕后黑手。

在您的场景中，您不使用非对称加密的含义进行加密;我宁愿称之为“编码”。

你把数据编码成二进制表示，然后用你的私钥签名。如果不能通过公钥验证签名，就可以知道签名的数据不是用私钥生成的。(“验证”表示无符号数据没有意义)

在RSA加密中，当你生成一个密钥对时，选择哪一个作为公钥，哪一个作为私钥是完全随意的。如果你用一个加密，你可以用另一个解密——它是双向工作的。

因此，如何使用接收方的公钥加密消息，以便接收方可以使用他们的私钥解密消息是相当简单的。

签名是签名者拥有与某个公钥匹配的私钥的证明。要做到这一点，使用发送方的私钥加密消息就足够了，并将加密版本与明文版本一起包含。要验证发件人，请解密加密版本，并检查它是否与明文相同。

当然，这意味着你的信息不是秘密。任何人都可以解密它，因为公钥是众所周知的。但是当他们这样做的时候，他们已经证明了密文的创造者拥有相应的私钥。

然而，这意味着将传输的大小增加一倍——明文和密文一起传输(假设您希望那些对验证签名不感兴趣的人阅读消息)。因此，签名通常是通过创建明文的散列来创建的。重要的是不能创建假哈希，因此使用SHA-2等加密哈希算法。

So:

要生成签名，请从明文中生成哈希，用您的私钥加密它，并将其与明文一起包含。 要验证签名，请对明文进行哈希，用发送方的公钥解密签名，检查两个哈希是否相同。

在建立安全通信时，有两个截然不同但又密切相关的问题

加密数据，以便只有授权人员才能解密和读取数据。 核实发件人的身份/认证。

这两个问题都可以使用公钥密码学优雅地解决。

一、数据加密与解密

Alice想要给Bob发送一条没有人能看到的消息。

Alice用Bob的公钥加密消息并发送出去。 Bob接收消息并使用他的私钥对其解密。

注意，如果A想向B发送消息，A需要使用Public B的密钥(对任何人都是公开的)，并且都不是公开的 也没有A的私钥。

因此，如果你想给我发送消息，你应该知道并使用我提供给你的公钥，只有我能够解密消息，因为我是唯一有权访问相应私钥的人。

2验证发件人的身份(身份验证)

爱丽丝想再给鲍勃发一条消息。使用上述方法解决了数据加密问题。

但是，如果我坐在Alice和Bob之间，向Bob介绍自己是Alice，并将我自己的消息发送给Bob，而不是转发Alice发送的消息呢?尽管我不能解密和读取Alice发送的原始消息(这需要访问Bob的私钥)，但我劫持了他们之间的整个对话。

Bob是否有办法确认他收到的消息实际上是Alice发送的?

Alice用她的私钥签署消息并发送出去。(实际上，签名的是消息的哈希值，例如SHA-256或SHA-512。) Bob接收并使用Alice的公钥验证它。由于Alice的公钥成功验证了消息，Bob可以推断消息已由Alice签名。

您正在描述如何以及为什么在公钥密码学中使用签名。请注意，对他人提供的任意消息进行签名(或加密)是非常危险的——这会使算法受到攻击，从而危及您的密钥。