有人能告诉我是否有可能根据其内容而不是通过ID或类来查找元素吗?
我试图找到没有不同的类或id的元素。(然后我需要找到该元素的父元素。)
有人能告诉我是否有可能根据其内容而不是通过ID或类来查找元素吗?
我试图找到没有不同的类或id的元素。(然后我需要找到该元素的父元素。)
可以使用:contains选择器根据元素的内容获取元素。
演示
(“div: contains美元(“测试”))。css (background-color’,‘红’); 这是一个测试 < div >另一个div < / div > <剧本剧本src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/1.12.4/jquery.min.js " > < / >
在jQuery文档中,它说:
匹配的文本可以直接出现在所选元素中 该元素的任何子元素,或其组合
因此,仅仅使用:contains()选择器是不够的,你还需要检查你搜索的文本是否是你所目标元素的直接内容,类似这样:
function findElementByText(text) {
var jSpot = $("b:contains(" + text + ")")
.filter(function() { return $(this).children().length === 0;})
.parent(); // because you asked the parent of that element
return jSpot;
}
火箭的回答不管用。
<div>hhhhhh
<div>This is a test</div>
<div>Another Div</div>
</div>
我只是在这里修改了他的DEMO,您可以看到根DOM被选中了。
$('div:contains("test"):last').css('background-color', 'red');
在代码中添加“:last”选择器来修复这个问题。
在我看来是最好的办法。
$.fn.findByContentText = function (text) {
return $(this).contents().filter(function () {
return $(this).text().trim() == text.trim();
});
};
伙计们,我知道这很老了,但是我有一个解决办法,我认为它比所有方法都管用。首先克服了jquery:contains()附带的大小写敏感性:
var text = "text";
var search = $( "ul li label" ).filter( function ()
{
return $( this ).text().toLowerCase().indexOf( text.toLowerCase() ) >= 0;
}).first(); // Returns the first element that matches the text. You can return the last one with .last()
希望不久的将来有人会发现它有帮助。
下面的jQuery选择包含文本但没有子节点的div节点,这些div节点是DOM树的叶节点。
$ (" div:包含(“测试”):不(:有(*))). css(“背景颜色”,“红”); < div > div1 这是一个测试,嵌套在div1</div> <div>嵌套在div1<div> < / div > < div > div2测试 这是另一个测试,嵌套在div2</div> <div>嵌套在div2中</div> < / div > < div > div3 < / div > < script src = " https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/1.12.4/jquery.min.js " > < /脚本>
到目前为止,所有答案都不匹配所有包含直接子文本节点的特定元素,该节点包含特定文本。
考虑下面的例子。我们想要找到所有的霍比特人,也就是说,所有包含直接子文本节点的div,该节点包含单词“霍比特人”(包括单词边框,忽略大小写)。
$(function() { const ELEMTYPE = Node.ELEMENT_NODE const TEXTTYPE = Node.TEXT_NODE /* Behaves a bit like Python's os.walk(). The `topdown` parameter is not strictly necessary for this example. */ function* walk_text(root, topdown=true) { const childs = [] const textchilds = [] for (const child of root.childNodes) { const childtype = child.nodeType if (childtype === ELEMTYPE) { childs.push(child) } else if (childtype === TEXTTYPE) { textchilds.push(child) } } if (topdown) { yield [root, textchilds] } for (const child of childs) { yield* walk_text(child, topdown) } if (!topdown) { yield [root, textchilds] } } function* walk_matching(startnode, nodepat, textpat) { for ( [elem, textchilds] of walk_text(startnode) ) { if ( nodepat.test(elem.nodeName) ) { for ( const textchild of textchilds ) { if ( textpat.test(textchild.nodeValue) ) { yield elem break } } } } } // raw dom node let startnode = $('body')[0] // search for element nodes with names matching this pattern ... let nodepat = /^div$/i // ... containing direct child text nodes matching this pattern let textpat = /\bhobbit\b/i for ( const node of walk_matching( startnode, nodepat, textpat ) ) { $(node).css({ border: '1px solid black', color: 'black' }) } }); div { margin:10px 0; padding: 10px; border: 1px solid silver; color: silver; font-style:italic; } div:before { display:block; content: attr(name); font-style:normal; } /* Inserted by SO, we are not interested in it */ body + div { display: none; } <!DOCTYPE HTML> <html> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Find the hobbits</title> </head> <body> <div name='Tolkien'> book writer <div name='Elrond'> elven king <div name='Arwen'>elven princess</div> <div name='Aragorn'>human king, son-in-law</div> </div> <div name='Gandalf'> wizard, expert for hobbits <div name='Bilbo'> old hobbit <div name='Frodo'> young hobbit <div name='Samweis'>best friend hobbit</div> </div> </div> <div name='Gollum'>ex hobbit</div> <div name='Odo'>hobbit</div> </div> </div> <script src= "https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/1.12.4/jquery.min.js"></script> </body> </html>
其他答案是(当搜索“霍比特人”时):
Rocket Hazmat给出的答案是:托尔金、甘道夫、比尔博、佛罗多、萨姆维斯、咕噜、厄多 摩根的答案是:托尔金 yoav barnea回答道:甘道夫,佛罗多 尼古拉斯·苏什金的回答是:山姆维斯,咕噜,厄多 Rocket Hazmat在评论中的回答,Terry Lin的回答,rplurindo的回答:Odo
所有这些答案都是有意义的,这取决于你想做什么。明智的选择,因为Rocket Hazmat的答案,Morgs的答案和Terry Lin的答案比我的解决方案快两倍多。我想这是因为它们不需要遍历整个DOM。大多数使用.filter()的答案执行得非常快。