这是一个老问题，但如果你需要将其推广到高于2维的数组，下面是可以很容易推广的解决方案:

np.einsum('ij->ij', a[a[:,1].argsort(),:])

对于二维来说，这是一个过度的处理，对于@steve的答案，一个[a[:，1].argsort()]就足够了，但是这个答案不能推广到更高的维度。你可以在这个问题中找到一个3D数组的例子。

输出:

[[7 0 5]
 [9 2 3]
 [4 5 6]]

按a的第二列排序:

a[a[:, 1].argsort()]

@steve的回答实际上是最优雅的方式。

关于“正确”的方法，请参阅numpy.ndarray.sort的order关键字参数

但是，您需要将数组视为带有字段的数组(结构化数组)。

如果你一开始没有用字段定义数组，那么“正确”的方式是非常丑陋的……

举个简单的例子，排序并返回一个副本:

In [1]: import numpy as np

In [2]: a = np.array([[1,2,3],[4,5,6],[0,0,1]])

In [3]: np.sort(a.view('i8,i8,i8'), order=['f1'], axis=0).view(np.int)
Out[3]: 
array([[0, 0, 1],
       [1, 2, 3],
       [4, 5, 6]])

在适当的位置排序:

In [6]: a.view('i8,i8,i8').sort(order=['f1'], axis=0) #<-- returns None

In [7]: a
Out[7]: 
array([[0, 0, 1],
       [1, 2, 3],
       [4, 5, 6]])

据我所知，史蒂夫的方法真的是最优雅的……

该方法的唯一优点是“order”参数是一个字段列表，用于排序搜索。例如，您可以通过order=['f1'，'f2'，'f0']按第二列排序，然后是第三列，然后是第一列。

import numpy as np
a=np.array([[21,20,19,18,17],[16,15,14,13,12],[11,10,9,8,7],[6,5,4,3,2]])
y=np.argsort(a[:,2],kind='mergesort')# a[:,2]=[19,14,9,4]
a=a[y]
print(a)

期望的输出是[[6、5、4、3、2],[11、10、9、8、7]、[12]16日,15日,14日,13日,[17]19日21日20日,18日)

请注意，argsort(numArray)返回numArray的索引，因为它应该以排序的方式排列。

例子

x=np.array([8,1,5]) 
z=np.argsort(x) #[1,3,0] are the **indices of the predicted sorted array**
print(x[z]) #boolean indexing which sorts the array on basis of indices saved in z

答案是[1,5,8]

我也遇到过类似的问题。

我的问题:

我想计算SVD，并需要对特征值进行降序排序。但是我想保持特征值和特征向量之间的映射。 我的特征值在第一行对应的特征向量在它下面的同列。

我想对一个二维数组按第一行降序按列排序。

我的解决方案

a = a[::, a[0,].argsort()[::-1]]

那么这是如何工作的呢?

a[0，]是我要排序的第一行。

现在我使用argsort来获取下标的顺序。

我使用[::-1]是因为我需要降序。

最后我使用了一个[::，…]以获得按正确顺序排列的视图。

熊猫的方法只是为了完整性:

a = np.array([[9, 2, 3],
              [4, 5, 6],
              [7, 0, 5]])              
a = pd.DataFrame(a) 

             
a.sort_values(1, ascending=True).to_numpy()
array([[7, 0, 5], # '1' means sort by second column
       [9, 2, 3],
       [4, 5, 6]])

prl900 基准测试，与公认的答案相比:

%timeit pandas_df.sort_values(9, ascending=True)
1000 loops, best of 3: 400 µs per loop

%timeit numpy_table[numpy_table[:,9].argsort()]
10000 loops, best of 3: 180 µs per loop