我有一种没有regexp的替代方法，它的性能似乎相当不错。这是Brandon Moretz回答的延续:

 public static string RemoveWhitespace(this string input)
 {
    return new string(input.ToCharArray()
        .Where(c => !Char.IsWhiteSpace(c))
        .ToArray());
 }

我在一个简单的单元测试中测试了它:

[Test]
[TestCase("123 123 1adc \n 222", "1231231adc222")]
public void RemoveWhiteSpace1(string input, string expected)
{
    string s = null;
    for (int i = 0; i < 1000000; i++)
    {
        s = input.RemoveWhitespace();
    }
    Assert.AreEqual(expected, s);
}

[Test]
[TestCase("123 123 1adc \n 222", "1231231adc222")]
public void RemoveWhiteSpace2(string input, string expected)
{
    string s = null;
    for (int i = 0; i < 1000000; i++)
    {
        s = Regex.Replace(input, @"\s+", "");
    }
    Assert.AreEqual(expected, s);
}

对于1,000,000次尝试，第一个选项(不带regexp)的运行时间不到一秒(在我的机器上是700毫秒)，第二个需要3.5秒。

使用Linq，你可以这样写一个可读的方法:

    public static string RemoveAllWhitespaces(this string source)
    {
        return string.IsNullOrEmpty(source) ? source : new string(source.Where(x => !char.IsWhiteSpace(x)).ToArray());
    }

我在CodeProject上找到了一篇由Felipe Machado(在Richard Robertson的帮助下)撰写的关于这方面的不错的文章。

他测试了十种不同的方法。这是最快安全的版本…

public static string TrimAllWithInplaceCharArray(string str) {

    var len = str.Length;
    var src = str.ToCharArray();
    int dstIdx = 0;

    for (int i = 0; i < len; i++) {
        var ch = src[i];

        switch (ch) {

            case '\u0020': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000': case '\u2001':

            case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005': case '\u2006':

            case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A': case '\u202F':

            case '\u205F': case '\u3000': case '\u2028': case '\u2029': case '\u0009':

            case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D': case '\u0085':
                continue;

            default:
                src[dstIdx++] = ch;
                break;
        }
    }
    return new string(src, 0, dstIdx);
}

最快的不安全版本…(Sunsetquest 2021年5月26日的一些改进)

public static unsafe void RemoveAllWhitespace(ref string str)
{
    fixed (char* pfixed = str)
    {
        char* dst = pfixed;
        for (char* p = pfixed; *p != 0; p++)
        {
            switch (*p)
            {
                case '\u0020': case '\u00A0': case '\u1680': case '\u2000': case '\u2001':
                case '\u2002': case '\u2003': case '\u2004': case '\u2005': case '\u2006':
                case '\u2007': case '\u2008': case '\u2009': case '\u200A': case '\u202F':
                case '\u205F': case '\u3000': case '\u2028': case '\u2029': case '\u0009':
                case '\u000A': case '\u000B': case '\u000C': case '\u000D': case '\u0085':
                continue;

                default:
                    *dst++ = *p;
                    break;
            }
        }

        uint* pi = (uint*)pfixed;
        ulong len = ((ulong)dst - (ulong)pfixed) >> 1;
        pi[-1] = (uint)len;
        pfixed[len] = '\0';
    }
}

在Stack Overflow上也有一些由Stian Standahl编写的独立基准测试，它们也显示了Felipe的函数比第二快的函数快300%。另外，对于我修改的那个，我使用了这个技巧。

我需要用空格替换字符串中的空白，但不能重复空格。例如，我需要转换如下内容:

"a b   c\r\n d\t\t\t e"

to

"a b c d e"

我使用了以下方法

private static string RemoveWhiteSpace(string value)
{
    if (value == null) { return null; }
    var sb = new StringBuilder();

    var lastCharWs = false;
    foreach (var c in value)
    {
        if (char.IsWhiteSpace(c))
        {
            if (lastCharWs) { continue; }
            sb.Append(' ');
            lastCharWs = true;
        }
        else
        {
            sb.Append(c);
            lastCharWs = false;
        }
    }
    return sb.ToString();
}

如果需要出色的性能，在这种情况下应该避免使用LINQ和正则表达式。我做了一些性能基准测试，似乎如果你想从字符串的开头和结尾去除空白，string. trim()是你的最终函数。

如果你需要从字符串中去除所有的空格，下面的方法是最快的:

    public static string RemoveWhitespace(this string input)
    {
        int j = 0, inputlen = input.Length;
        char[] newarr = new char[inputlen];

        for (int i = 0; i < inputlen; ++i)
        {
            char tmp = input[i];

            if (!char.IsWhiteSpace(tmp))
            {
                newarr[j] = tmp;
                ++j;
            }
        }
        return new String(newarr, 0, j);
    }

我假设您的XML响应如下所示:

var xml = @"<names>
                <name>
                    foo
                </name>
                <name>
                    bar
                </name>
            </names>";

处理XML的最佳方法是使用XML解析器，例如LINQ to XML:

var doc = XDocument.Parse(xml);

var containsFoo = doc.Root
                     .Elements("name")
                     .Any(e => ((string)e).Trim() == "foo");