不，这一点都不重要。在NT上，.bat和.cmd扩展名都会导致cmd.exe处理器以完全相同的方式处理文件。

有关MS TechNet中WinNT类系统上command.com与cmd.exe的其他有趣信息(http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc723564.aspx):

这种行为揭示了一个非常微妙的Windows NT的功能重要的16位MS-DOS shellWindows附带的（COMMAND.COM）NT是专门为Windows设计的NT。输入命令时由这个shell执行，它不会实际上执行它。相反打包命令文本并发送到32位CMD.EXE命令shell处决因为所有命令都是由CMD.EXE实际执行（Windows NT命令shell），16位shell继承了所有功能和完整Windows NT的设施壳

尽管如此，在Windows7上，BAT文件也有这样的区别：如果您在同一目录中创建文件TEST.BAT和TEST.CMD，并且在该目录中运行TEST，它将运行BAT文件。

C:\>echo %PATHEXT%
.COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH;.MSC

C:\Temp>echo echo bat > test.bat

C:\Temp>echo echo cmd > test.cmd

C:\Temp>test

C:\Temp>echo bat
bat

C:\Temp>

答：显然，command.com的调用时间有点复杂；

几个月前，在一个项目的过程中，我们必须弄清楚为什么我们想在CMD.EXE下运行的一些程序实际上是在COMMAND.COM下运行的。所讨论的“程序”是一个非常旧的.BAT文件，它仍然每天运行。

我们发现，批处理文件在COMMAND.COM下运行的原因是它是从.PIF文件（也是古老的）启动的。由于只有通过PIF才能使用的特殊内存配置设置已变得无关紧要，我们将其替换为传统的桌面快捷方式。

从快捷方式启动的同一批处理文件在CMD.EXE中运行。仔细想想，这是有道理的。我们花了这么长时间才弄清楚，部分原因是我们忘记了它在创业团队中的项目是PIF，因为它从1998年开始生产。

从Mark Zbikowski本人的新闻组帖子中可以看到：

CMD.EXE与.CMD和.BAT之间的差异是：启用扩展名后，.CMD中的PATH/APPEND/PROMPT/SET/AASSOC文件将设置ERRORLEVEL，而不考虑错误。BAT设置ERRORLEVEL仅在错误时。

换句话说，如果ERRORLEVEL设置为非0，然后运行其中一个命令，则生成的ERRORLEVEL将为：

在.bat文件中仅保留非0值在.cmd文件中重置为0。

不，这一点都不重要。在NT上，.bat和.cmd扩展名都会导致cmd.exe处理器以完全相同的方式处理文件。

有关MS TechNet中WinNT类系统上command.com与cmd.exe的其他有趣信息(http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc723564.aspx):

这种行为揭示了一个非常微妙的Windows NT的功能重要的16位MS-DOS shellWindows附带的（COMMAND.COM）NT是专门为Windows设计的NT。输入命令时由这个shell执行，它不会实际上执行它。相反打包命令文本并发送到32位CMD.EXE命令shell处决因为所有命令都是由CMD.EXE实际执行（Windows NT命令shell），16位shell继承了所有功能和完整Windows NT的设施壳

这些答案有点太长，而且侧重于交互式使用。脚本编写的重要区别在于：

.cmd可防止在非NT系统上意外执行。.cmd允许内置命令在成功时将Errorlevel更改为0。

没那么令人兴奋吧？

以前，.cmd文件中启用了许多其他功能，称为“命令扩展”。但是，在Windows 2000及更高版本下，它们现在默认同时为.bat和.cmd文件启用。

一句话：在2012年及以后，我建议只使用.cmd。