假设我有以下内容:
var array =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么，这样我就得到了一个结果数组:
[17, 35]
是否有一些方法，我可以选择结构数据或更好的方法，这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值，并检查另一个数组是否存在，如果没有添加它?
如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……
目前效率低下的方式，我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组，而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。
以下是我目前的做法，但对我来说，迭代似乎只是为了提高效率，即使它确实有效……
var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
if (array[i].age not in distinct)
distinct.push(array[i].age)
var unique = array
.map(p => p.age)
.filter((age, index, arr) => arr.indexOf(age) == index)
.sort(); // sorting is optional
// or in ES6
var unique = [...new Set(array.map(p => p.age))];
// or with lodash
var unique = _.uniq(_.map(array, 'age'));
ES6例子
const data = [
{ name: "Joe", age: 17},
{ name: "Bob", age: 17},
{ name: "Carl", age: 35}
];
const arr = data.map(p => p.age); // [17, 17, 35]
const s = new Set(arr); // {17, 35} a set removes duplications, but it's still a set
const unique = [...s]; // [17, 35] Use the spread operator to transform a set into an Array
// or use Array.from to transform a set into an array
const unique2 = Array.from(s); // [17, 35]
已经有许多有效的答案，但我想添加一个只使用reduce()方法的答案，因为它干净而简单。
function uniqueBy(arr, prop){
return arr.reduce((a, d) => {
if (!a.includes(d[prop])) { a.push(d[prop]); }
return a;
}, []);
}
像这样使用它:
var array = [
{"name": "Joe", "age": 17},
{"name": "Bob", "age": 17},
{"name": "Carl", "age": 35}
];
var ages = uniqueBy(array, "age");
console.log(ages); // [17, 35]
如果你像我一样喜欢更“功能性”而不影响速度，这个例子使用封装在reduce闭包中的快速字典查找。
var array =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
var uniqueAges = array.reduce((p,c,i,a) => {
if(!p[0][c.age]) {
p[1].push(p[0][c.age] = c.age);
}
if(i<a.length-1) {
return p
} else {
return p[1]
}
}, [{},[]])
根据这个测试，我的答案比提议的答案快两倍
