假设我有以下内容:

var array = 
    [
        {"name":"Joe", "age":17}, 
        {"name":"Bob", "age":17}, 
        {"name":"Carl", "age": 35}
    ]

获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么,这样我就得到了一个结果数组:

[17, 35]

是否有一些方法,我可以选择结构数据或更好的方法,这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值,并检查另一个数组是否存在,如果没有添加它?

如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……

目前效率低下的方式,我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组,而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。

以下是我目前的做法,但对我来说,迭代似乎只是为了提高效率,即使它确实有效……

var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
   if (array[i].age not in distinct)
      distinct.push(array[i].age)

当前回答

这里有一个通用的解决方案,它使用reduce,允许映射,并保持插入顺序。

items:数组

mapper:将项映射到条件的一元函数,或者为空映射项本身。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        if (acc.indexOf(item) === -1) acc.push(item);
        return acc;
    }, []);
}

使用

const distinctLastNames = distinct(items, (item)=>item.lastName);
const distinctItems = distinct(items);

你可以把它添加到你的数组原型中,如果这是你的风格,可以省略items参数。

const distinctLastNames = items.distinct( (item)=>item.lastName) ) ;
const distinctItems = items.distinct() ;

您还可以使用Set而不是Array来加快匹配速度。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        acc.add(item);
        return acc;
    }, new Set());
}

其他回答

如果你的数组是对象数组,你可以使用这个代码。

getUniqueArray = (array: MyData[]) => {
    return array.filter((elem, index) => array.findIndex(obj => obj.value == elem.value) === index);
}

其中MyData如下所示:

export interface MyData{
    value: string,
    name: string
}

注意:你不能使用Set,因为当比较对象时,它们是通过引用而不是值进行比较的。因此你需要唯一的键来比较对象,在我的例子中唯一的键是value字段。 要了解更多细节,可以访问这个链接:在Javascript中过滤数组的唯一值

这里有另一种解决方法:

var result = {};
for(var i in array) {
    result[array[i].age] = null;
}

result = Object.keys(result);

or

result = Object.values(result);

我不知道这个解决方案与其他解决方案相比有多快,但我喜欢更干净的外观。:-)


编辑:好吧,上面的似乎是最慢的解决方案。

我在这里创建了一个性能测试用例:http://jsperf.com/distinct-values-from-array

我没有测试年龄(整数),而是选择比较名称(字符串)。

方法1 (TS的解决方案)非常快。有趣的是,Method 7比所有其他解决方案都好,这里我只是摆脱了.indexOf(),并使用了它的“手动”实现,避免了循环函数调用:

var result = [];
loop1: for (var i = 0; i < array.length; i++) {
    var name = array[i].name;
    for (var i2 = 0; i2 < result.length; i2++) {
        if (result[i2] == name) {
            continue loop1;
        }
    }
    result.push(name);
}

使用Safari和Firefox在性能上的差异是惊人的,似乎Chrome在优化方面做得最好。

我不太确定为什么上面的片段比其他片段快,也许比我更聪明的人有答案。:-)

有LINQ .js - LINQ for JavaScript包(npm install LINQ), net开发人员应该很熟悉。

在样本中显示的其他方法中,有明显的过载。

通过属性值从对象数组中区分对象的示例 是

Enumerable.from(array).distinct(“$.id”).toArray();

从https://medium.com/@xmedeko i-recommend-you-to-try-https-github-com-mihaifm-linq-20a4e3c090e9

var unique = array
    .map(p => p.age)
    .filter((age, index, arr) => arr.indexOf(age) == index)
    .sort(); // sorting is optional

// or in ES6

var unique = [...new Set(array.map(p => p.age))];

// or with lodash

var unique = _.uniq(_.map(array, 'age'));

ES6例子

const data = [
  { name: "Joe", age: 17}, 
  { name: "Bob", age: 17}, 
  { name: "Carl", age: 35}
];

const arr = data.map(p => p.age); // [17, 17, 35]
const s = new Set(arr); // {17, 35} a set removes duplications, but it's still a set
const unique = [...s]; // [17, 35] Use the spread operator to transform a set into an Array
// or use Array.from to transform a set into an array
const unique2 = Array.from(s); // [17, 35]

如果你像我一样喜欢更“功能性”而不影响速度,这个例子使用封装在reduce闭包中的快速字典查找。

var array = 
[
    {"name":"Joe", "age":17}, 
    {"name":"Bob", "age":17}, 
    {"name":"Carl", "age": 35}
]
var uniqueAges = array.reduce((p,c,i,a) => {
    if(!p[0][c.age]) {
        p[1].push(p[0][c.age] = c.age);
    }
    if(i<a.length-1) {
        return p
    } else {
        return p[1]
    }
}, [{},[]])

根据这个测试,我的答案比提议的答案快两倍