假设我有以下内容:

var array = 
    [
        {"name":"Joe", "age":17}, 
        {"name":"Bob", "age":17}, 
        {"name":"Carl", "age": 35}
    ]

获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么,这样我就得到了一个结果数组:

[17, 35]

是否有一些方法,我可以选择结构数据或更好的方法,这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值,并检查另一个数组是否存在,如果没有添加它?

如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……

目前效率低下的方式,我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组,而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。

以下是我目前的做法,但对我来说,迭代似乎只是为了提高效率,即使它确实有效……

var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
   if (array[i].age not in distinct)
      distinct.push(array[i].age)

当前回答

我知道我的代码是小长度和小时间复杂性,但它是可以理解的,所以我尝试了这种方式。

我试图在这里开发基于原型的功能和代码也改变。

这里,Distinct是我自己的原型函数。

<script> var array = [{ "name": "Joe", "age": 17 }, { "name": "Bob", "age": 17 }, { "name": "Carl", "age": 35 } ] Array.prototype.Distinct = () => { var output = []; for (let i = 0; i < array.length; i++) { let flag = true; for (let j = 0; j < output.length; j++) { if (array[i].age == output[j]) { flag = false; break; } } if (flag) output.push(array[i].age); } return output; } //Distinct is my own function console.log(array.Distinct()); </script>

其他回答

这里有一个通用的解决方案,它使用reduce,允许映射,并保持插入顺序。

items:数组

mapper:将项映射到条件的一元函数,或者为空映射项本身。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        if (acc.indexOf(item) === -1) acc.push(item);
        return acc;
    }, []);
}

使用

const distinctLastNames = distinct(items, (item)=>item.lastName);
const distinctItems = distinct(items);

你可以把它添加到你的数组原型中,如果这是你的风格,可以省略items参数。

const distinctLastNames = items.distinct( (item)=>item.lastName) ) ;
const distinctItems = items.distinct() ;

您还可以使用Set而不是Array来加快匹配速度。

function distinct(items, mapper) {
    if (!mapper) mapper = (item)=>item;
    return items.map(mapper).reduce((acc, item) => {
        acc.add(item);
        return acc;
    }, new Set());
}

如果你像我一样喜欢更“功能性”而不影响速度,这个例子使用封装在reduce闭包中的快速字典查找。

var array = 
[
    {"name":"Joe", "age":17}, 
    {"name":"Bob", "age":17}, 
    {"name":"Carl", "age": 35}
]
var uniqueAges = array.reduce((p,c,i,a) => {
    if(!p[0][c.age]) {
        p[1].push(p[0][c.age] = c.age);
    }
    if(i<a.length-1) {
        return p
    } else {
        return p[1]
    }
}, [{},[]])

根据这个测试,我的答案比提议的答案快两倍

清洁解决方案

export abstract class Serializable<T> {
  equalTo(t: Serializable<T>): boolean {
    return this.hashCode() === t.hashCode();
  }
  hashCode(): string {
    throw new Error('Not Implemented');
  }
}

export interface UserFields {
  firstName: string;
  lastName: string;
}

export class User extends Serializable<User> {
  constructor(private readonly fields: UserFields) {
    super();
  }
  override hashCode(): string {
    return `${this.fields.firstName},${this.fields.lastName}`;
  }
}

const list: User[] = [
  new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
  new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
  new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
  new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
  new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
  new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
];

/**
 * Let's create an map
 */
const userHashMap = new Map<string, User>();


/**
 * We are adding each user into the map using user's hashCode value
 */
list.forEach((user) => userHashMap.set(user.hashCode(), user));

/**
 * Then getting the list of users from the map,
 */
const uniqueUsers = [...userHashMap.values()];


/**
 * Let's print and see we did right?
 */
console.log(uniqueUsers.map((e) => e.hashCode()));

我选取了随机样本,并将其与10万个项目进行了测试,如下所示:

let array=[]
for (var i=1;i<100000;i++){

 let j= Math.floor(Math.random() * i) + 1
  array.push({"name":"Joe"+j, "age":j})
}

这里是每一个的性能结果:

  Vlad Bezden Time:         === > 15ms
  Travis J Time: 25ms       === > 25ms 
  Niet the Dark Absol Time: === > 30ms
  Arun Saini Time:          === > 31ms
  Mrchief Time:             === > 54ms
  Ivan Nosov Time:          === > 14374ms

另外,我想提的是,由于项目是随机生成的,第二名是在Travis和Niet之间迭代。

我只需要映射和删除dups:

var ages = array.map(function(obj) { return obj.age; });
ages = ages.filter(function(v,i) { return ages.indexOf(v) == i; });

console.log(ages); //=> [17, 35]

编辑:Aight !就性能而言,这不是最有效的方法,但在我看来,这是最简单、最易读的方法。如果你真的关心微观优化,或者你有大量的数据,那么一个常规的for循环将会更“有效”。