我知道我的代码是小长度和小时间复杂性，但它是可以理解的，所以我尝试了这种方式。

我试图在这里开发基于原型的功能和代码也改变。

这里，Distinct是我自己的原型函数。

<script> var array = [{ "name": "Joe", "age": 17 }, { "name": "Bob", "age": 17 }, { "name": "Carl", "age": 35 } ] Array.prototype.Distinct = () => { var output = []; for (let i = 0; i < array.length; i++) { let flag = true; for (let j = 0; j < output.length; j++) { if (array[i].age == output[j]) { flag = false; break; } } if (flag) output.push(array[i].age); } return output; } //Distinct is my own function console.log(array.Distinct()); </script>

我只需要映射和删除dups:

var ages = array.map(function(obj) { return obj.age; });
ages = ages.filter(function(v,i) { return ages.indexOf(v) == i; });

console.log(ages); //=> [17, 35]

编辑:Aight !就性能而言，这不是最有效的方法，但在我看来，这是最简单、最易读的方法。如果你真的关心微观优化，或者你有大量的数据，那么一个常规的for循环将会更“有效”。

假设我们有这样的数据，arr=[{id:1，年龄:17}，{id:2，年龄:19}…]，那么我们就能找到像这样独特的物体

function getUniqueObjects(ObjectArray) {
    let uniqueIds = new Set();
    const list = [...new Set(ObjectArray.filter(obj => {
        if (!uniqueIds.has(obj.id)) {
            uniqueIds.add(obj.id);
            return obj;
        }
    }))];

    return list;
}

点击这里查看代码依赖链接

我有一个小的解决方案

let data = [{id: 1}, {id: 2}, {id: 3}, {id: 2}, {id: 3}];

let result = data.filter((value, index, self) => self.findIndex((m) => m.id === value.id) === index);

已经有许多有效的答案，但我想添加一个只使用reduce()方法的答案，因为它干净而简单。

function uniqueBy(arr, prop){
  return arr.reduce((a, d) => {
    if (!a.includes(d[prop])) { a.push(d[prop]); }
    return a;
  }, []);
}

像这样使用它:

var array = [
  {"name": "Joe", "age": 17}, 
  {"name": "Bob", "age": 17}, 
  {"name": "Carl", "age": 35}
];

var ages = uniqueBy(array, "age");
console.log(ages); // [17, 35]

Var数组= [ {" name ":“乔”,“年龄”:17}, {" name ":“鲍勃”、“年龄”:17}, {"name":"Carl"， "age": 35} ]; Const ages =[…]新设置(数组。Reduce ((a, c) =>[…]A, c.age]， []))]; console.log(年龄);