假设我有以下内容:
var array =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么，这样我就得到了一个结果数组:
[17, 35]
是否有一些方法，我可以选择结构数据或更好的方法，这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值，并检查另一个数组是否存在，如果没有添加它?
如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……
目前效率低下的方式，我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组，而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。
以下是我目前的做法，但对我来说，迭代似乎只是为了提高效率，即使它确实有效……
var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
if (array[i].age not in distinct)
distinct.push(array[i].age)
从一组键中获取不同值的集合的方法。
您可以从这里获取给定的代码，并仅为所需的键添加映射，以获得唯一对象值的数组。
const
listOfTags = [{ id: 1, label: "Hello", color: "red", sorting: 0 }, { id: 2, label: "World", color: "green", sorting: 1 }, { id: 3, label: "Hello", color: "blue", sorting: 4 }, { id: 4, label: "Sunshine", color: "yellow", sorting: 5 }, { id: 5, label: "Hello", color: "red", sorting: 6 }],
keys = ['label', 'color'],
filtered = listOfTags.filter(
(s => o =>
(k => !s.has(k) && s.add(k))
(keys.map(k => o[k]).join('|'))
)(new Set)
)
result = filtered.map(o => Object.fromEntries(keys.map(k => [k, o[k]])));
console.log(result);
.as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }
如果你想返回一个唯一的对象列表。
下面是另一种选择:
const unique = (arr, encoder=JSON.stringify, decoder=JSON.parse) =>
[...new Set(arr.map(item => encoder(item)))].map(item => decoder(item));
这将使这个:
unique([{"name": "john"}, {"name": "sarah"}, {"name": "john"}])
into
[{"name": "john"}, {"name": "sarah"}]
这里的技巧是，我们首先使用JSON将项目编码为字符串。然后我们将其转换为一个Set(使字符串列表唯一)，然后我们使用JSON.parse将其转换回原始对象。
这里有另一种解决方法:
var result = {};
for(var i in array) {
result[array[i].age] = null;
}
result = Object.keys(result);
or
result = Object.values(result);
我不知道这个解决方案与其他解决方案相比有多快，但我喜欢更干净的外观。:-)
编辑:好吧，上面的似乎是最慢的解决方案。
我在这里创建了一个性能测试用例:http://jsperf.com/distinct-values-from-array
我没有测试年龄(整数)，而是选择比较名称(字符串)。
方法1 (TS的解决方案)非常快。有趣的是，Method 7比所有其他解决方案都好，这里我只是摆脱了.indexOf()，并使用了它的“手动”实现，避免了循环函数调用:
var result = [];
loop1: for (var i = 0; i < array.length; i++) {
var name = array[i].name;
for (var i2 = 0; i2 < result.length; i2++) {
if (result[i2] == name) {
continue loop1;
}
}
result.push(name);
}
使用Safari和Firefox在性能上的差异是惊人的，似乎Chrome在优化方面做得最好。
我不太确定为什么上面的片段比其他片段快，也许比我更聪明的人有答案。:-)
@Travis J字典答案在Typescript类型安全函数的方法
const uniqueBy = <T, K extends keyof any>(
list: T[] = [],
getKey: (item: T) => K,
) => {
return list.reduce((previous, currentItem) => {
const keyValue = getKey(currentItem)
const { uniqueMap, result } = previous
const alreadyHas = uniqueMap[keyValue]
if (alreadyHas) return previous
return {
result: [...result, currentItem],
uniqueMap: { ...uniqueMap, [keyValue]: true }
}
}, { uniqueMap: {} as Record<K, any>, result: [] as T[] }).result
}
const array = [{ "name": "Joe", "age": 17 }, { "name": "Bob", "age": 17 }, { "name": "Carl", "age": 35 }];
console.log(uniqueBy(array, el => el.age))
// [
// {
// "name": "Joe",
// "age": 17
// },
// {
// "name": "Carl",
// "age": 35
// }
// ]
清洁解决方案
export abstract class Serializable<T> {
equalTo(t: Serializable<T>): boolean {
return this.hashCode() === t.hashCode();
}
hashCode(): string {
throw new Error('Not Implemented');
}
}
export interface UserFields {
firstName: string;
lastName: string;
}
export class User extends Serializable<User> {
constructor(private readonly fields: UserFields) {
super();
}
override hashCode(): string {
return `${this.fields.firstName},${this.fields.lastName}`;
}
}
const list: User[] = [
new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
];
/**
* Let's create an map
*/
const userHashMap = new Map<string, User>();
/**
* We are adding each user into the map using user's hashCode value
*/
list.forEach((user) => userHashMap.set(user.hashCode(), user));
/**
* Then getting the list of users from the map,
*/
const uniqueUsers = [...userHashMap.values()];
/**
* Let's print and see we did right?
*/
console.log(uniqueUsers.map((e) => e.hashCode()));
