假设我有以下内容:
var array =
[
{"name":"Joe", "age":17},
{"name":"Bob", "age":17},
{"name":"Carl", "age": 35}
]
获得所有不同年龄的数组的最佳方法是什么，这样我就得到了一个结果数组:
[17, 35]
是否有一些方法，我可以选择结构数据或更好的方法，这样我就不必遍历每个数组检查“年龄”的值，并检查另一个数组是否存在，如果没有添加它?
如果有某种方法可以让我不用迭代就能得到不同的年龄……
目前效率低下的方式，我想改进…如果它的意思不是“数组”是一个对象的数组，而是一个对象的“映射”与一些唯一的键(即。"1,2,3")也可以。我只是在寻找最高效的方式。
以下是我目前的做法，但对我来说，迭代似乎只是为了提高效率，即使它确实有效……
var distinct = []
for (var i = 0; i < array.length; i++)
if (array[i].age not in distinct)
distinct.push(array[i].age)
从一组键中获取不同值的集合的方法。
您可以从这里获取给定的代码，并仅为所需的键添加映射，以获得唯一对象值的数组。
const
listOfTags = [{ id: 1, label: "Hello", color: "red", sorting: 0 }, { id: 2, label: "World", color: "green", sorting: 1 }, { id: 3, label: "Hello", color: "blue", sorting: 4 }, { id: 4, label: "Sunshine", color: "yellow", sorting: 5 }, { id: 5, label: "Hello", color: "red", sorting: 6 }],
keys = ['label', 'color'],
filtered = listOfTags.filter(
(s => o =>
(k => !s.has(k) && s.add(k))
(keys.map(k => o[k]).join('|'))
)(new Set)
)
result = filtered.map(o => Object.fromEntries(keys.map(k => [k, o[k]])));
console.log(result);
.as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }
这里有很多很棒的答案，但没有一个解决了以下问题:
有什么方法可以替代结构化数据吗
我将创建一个对象，其键是年龄，每个年龄指向一个名称数组。
数组var =[{“名称”:“乔”,“年龄”:17},{“名称”:“鲍勃”,“年龄”:17},{“名称”:“卡尔”,“年龄”:35});
Var map =数组。Reduce(函数(结果，项){
结果项目。年龄= result[item.]年龄:|| [];
结果[item.age] .push (item.name);
返回结果;
}, {});
console.log(种(地图));
console.log(地图);
通过这种方式，您已经将数据结构转换为非常容易从中检索不同年龄的结构。
这里有一个更紧凑的版本，它也存储了整个对象，而不仅仅是名称(如果你处理的对象有超过2个属性，所以它们不能存储为键和值)。
数组var =[{“名称”:“乔”,“年龄”:17},{“名称”:“鲍勃”,“年龄”:17},{“名称”:“卡尔”,“年龄”:35});
Var map =数组。Reduce ((r, i) => ((r[i])年龄]= r[i。年龄:|| []).push(i)， r)， {});
console.log(种(地图));
console.log(地图);
清洁解决方案
export abstract class Serializable<T> {
equalTo(t: Serializable<T>): boolean {
return this.hashCode() === t.hashCode();
}
hashCode(): string {
throw new Error('Not Implemented');
}
}
export interface UserFields {
firstName: string;
lastName: string;
}
export class User extends Serializable<User> {
constructor(private readonly fields: UserFields) {
super();
}
override hashCode(): string {
return `${this.fields.firstName},${this.fields.lastName}`;
}
}
const list: User[] = [
new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'first', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'second', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
new User({ firstName: 'third', lastName: 'user' }),
];
/**
* Let's create an map
*/
const userHashMap = new Map<string, User>();
/**
* We are adding each user into the map using user's hashCode value
*/
list.forEach((user) => userHashMap.set(user.hashCode(), user));
/**
* Then getting the list of users from the map,
*/
const uniqueUsers = [...userHashMap.values()];
/**
* Let's print and see we did right?
*/
console.log(uniqueUsers.map((e) => e.hashCode()));
var unique = array
.map(p => p.age)
.filter((age, index, arr) => arr.indexOf(age) == index)
.sort(); // sorting is optional
// or in ES6
var unique = [...new Set(array.map(p => p.age))];
// or with lodash
var unique = _.uniq(_.map(array, 'age'));
ES6例子
const data = [
{ name: "Joe", age: 17},
{ name: "Bob", age: 17},
{ name: "Carl", age: 35}
];
const arr = data.map(p => p.age); // [17, 17, 35]
const s = new Set(arr); // {17, 35} a set removes duplications, but it's still a set
const unique = [...s]; // [17, 35] Use the spread operator to transform a set into an Array
// or use Array.from to transform a set into an array
const unique2 = Array.from(s); // [17, 35]
