这是我的看法。。。。

def split_string(source,splitlist):
    splits = frozenset(splitlist)
    l = []
    s1 = ""
    for c in source:
        if c in splits:
            if s1:
                l.append(s1)
                s1 = ""
        else:
            print s1
            s1 = s1 + c
    if s1:
        l.append(s1)
    return l

>>>out = split_string("First Name,Last Name,Street Address,City,State,Zip Code",",")
>>>print out
>>>['First Name', 'Last Name', 'Street Address', 'City', 'State', 'Zip Code']

这么多的答案，但我找不到任何能有效解决问题标题所要求的问题的解决方案（而是在多个可能的分隔符上拆分，许多答案在任何非单词上拆分，这是不同的）。因此，这是标题中问题的答案，它依赖于Python的标准和高效的重新模块：

>>> import re  # Will be splitting on: , <space> - ! ? :
>>> filter(None, re.split("[, \-!?:]+", "Hey, you - what are you doing here!?"))
['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

哪里：

[…]匹配其中列出的分隔符之一，正则表达式中的\-是为了防止将-作为字符范围指示符（如a-Z）进行特殊解释，+跳过一个或多个分隔符（由于filter（），它可以省略，但这将不必要地在匹配的单字符分隔符之间产生空字符串），以及filter（None，…）删除可能由前导和尾随分隔符创建的空字符串（因为空字符串具有假布尔值）。

正如问题标题中所要求的，这个re.split（）精确地“使用多个分隔符进行拆分”。

此外，该解决方案不受其他一些解决方案中单词中非ASCII字符的问题的影响（参见ghostdog74答案的第一条注释）。

re模块比“手动”执行Python循环和测试更高效（速度和简洁）！

join = lambda x: sum(x,[])  # a.k.a. flatten1([[1],[2,3],[4]]) -> [1,2,3,4]
# ...alternatively...
join = lambda lists: [x for l in lists for x in l]

然后变成三行：

fragments = [text]
for token in tokens:
    fragments = join(f.split(token) for f in fragments)

解释

这就是Haskell中所谓的列表monad。monad背后的想法是，一旦“进入monad”，你就“留在monad”直到有什么东西把你带走。例如，在Haskell中，假设您将python range（n）->[1，2，…，n]函数映射到List上。如果结果是一个List，它将被附加到List中，所以你会得到类似map（range，[3,4,1]）->[0,1,2,0,1,2,3,0]的结果。这被称为map append（或mappend，或类似的东西）。这里的想法是，你已经得到了你正在应用的这个操作（对一个令牌进行拆分），每当你这样做时，你都会将结果加入到列表中。

您可以将其抽象为一个函数，并在默认情况下使用token=string.p标点符号。

这种方法的优点：

这种方法（与基于正则表达式的简单方法不同）可以使用任意长度的令牌（正则表达式也可以使用更高级的语法）。你不仅仅局限于象征；您可以使用任意逻辑来代替每个标记，例如，其中一个“标记”可以是一个函数，该函数根据括号的嵌套程度进行拆分。

创建一个函数，将两个字符串（要拆分的源字符串和分隔符的拆分列表字符串）作为输入，并输出拆分单词列表：

def split_string(source, splitlist):
    output = []  # output list of cleaned words
    atsplit = True
    for char in source:
        if char in splitlist:
            atsplit = True
        else:
            if atsplit:
                output.append(char)  # append new word after split
                atsplit = False
            else: 
                output[-1] = output[-1] + char  # continue copying characters until next split
    return output

首先，我想同意其他人的观点，即基于正则表达式或str.translate（…）的解决方案是最具性能的。对于我的用例，这个函数的性能并不重要，所以我想添加一些我认为符合这个标准的想法。

我的主要目标是将其他一些答案中的想法归纳为一个解决方案，该解决方案可以适用于包含不仅仅是正则表达式单词的字符串（即，将标点符号字符的显式子集列入黑名单，而不是将单词字符列入白名单）。

注意，在任何方法中，也可以考虑使用string.p标点符号代替手动定义的列表。

选项1-re.sub

我很惊讶地发现到目前为止还没有使用re.sub（…）的答案。我发现这是解决这个问题的一种简单而自然的方法。

import re

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

words = re.split(r'\s+', re.sub(r'[,\-!?]', ' ', my_str).strip())

在这个解决方案中，我将对re.sub（…）的调用嵌套在re.split（…）内部-但如果性能很关键，那么在外部编译正则表达式可能会很有用-对于我的用例来说，差异并不大，所以我更喜欢简单性和可读性。

选项2-str.replace

这是几行，但它的优点是可以扩展，而不必检查是否需要转义正则表达式中的某个字符。

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

replacements = (',', '-', '!', '?')
for r in replacements:
    my_str = my_str.replace(r, ' ')

words = my_str.split()

如果能够将str.replace映射到字符串，那会很好，但我不认为这可以用不可变的字符串来实现，虽然映射到一个字符列表是可行的，但对每个字符运行每个替换听起来都很过分。（编辑：有关功能示例，请参见下一个选项。）

选项3-functools.reduce

（在Python 2中，reduce在全局命名空间中可用，而无需从functools导入。）

import functools

my_str = "Hey, you - what are you doing here!?"

replacements = (',', '-', '!', '?')
my_str = functools.reduce(lambda s, sep: s.replace(sep, ' '), replacements, my_str)
words = my_str.split()

我最喜欢替换方式。以下过程将字符串拆分列表中定义的所有分隔符更改为拆分列表中的第一个分隔符，然后在该分隔符上拆分文本。它还说明了splitlist是否恰好是空字符串。它返回一个单词列表，其中没有空字符串。

def split_string(text, splitlist):
    for sep in splitlist:
        text = text.replace(sep, splitlist[0])
    return filter(None, text.split(splitlist[0])) if splitlist else [text]