另一种不使用正则表达式的快速方法是首先替换字符，如下所示：

>>> 'a;bcd,ef g'.replace(';',' ').replace(',',' ').split()
['a', 'bcd', 'ef', 'g']

遇到与@ooboo相同的问题并找到此主题@ghostdog74启发了我，也许有人觉得我的解决方案很有用

str1='adj:sg:nom:m1.m2.m3:pos'
splitat=':.'
''.join([ s if s not in splitat else ' ' for s in str1]).split()

在空格处输入内容，如果不想在空格处拆分，请使用相同的字符进行拆分。

这么多的答案，但我找不到任何能有效解决问题标题所要求的问题的解决方案（而是在多个可能的分隔符上拆分，许多答案在任何非单词上拆分，这是不同的）。因此，这是标题中问题的答案，它依赖于Python的标准和高效的重新模块：

>>> import re  # Will be splitting on: , <space> - ! ? :
>>> filter(None, re.split("[, \-!?:]+", "Hey, you - what are you doing here!?"))
['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

哪里：

[…]匹配其中列出的分隔符之一，正则表达式中的\-是为了防止将-作为字符范围指示符（如a-Z）进行特殊解释，+跳过一个或多个分隔符（由于filter（），它可以省略，但这将不必要地在匹配的单字符分隔符之间产生空字符串），以及filter（None，…）删除可能由前导和尾随分隔符创建的空字符串（因为空字符串具有假布尔值）。

正如问题标题中所要求的，这个re.split（）精确地“使用多个分隔符进行拆分”。

此外，该解决方案不受其他一些解决方案中单词中非ASCII字符的问题的影响（参见ghostdog74答案的第一条注释）。

re模块比“手动”执行Python循环和测试更高效（速度和简洁）！

re.split（）

re.split（模式，字符串[，maxsplit=0]）按模式的出现次数拆分字符串。如果模式中使用了捕获括号，那么模式中所有组的文本也会作为结果列表的一部分返回。如果maxsplit为非零，则最多发生maxsplit拆分，字符串的剩余部分将作为列表的最后一个元素返回。（不兼容注意：在最初的Python1.5版本中，maxsplit被忽略。这在以后的版本中得到了修复。）

>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.')
['Words', 'words', 'words', '']
>>> re.split('(\W+)', 'Words, words, words.')
['Words', ', ', 'words', ', ', 'words', '.', '']
>>> re.split('\W+', 'Words, words, words.', 1)
['Words', 'words, words.']

正则表达式对正的情况：

import re
DATA = "Hey, you - what are you doing here!?"
print re.findall(r"[\w']+", DATA)
# Prints ['Hey', 'you', 'what', 'are', 'you', 'doing', 'here']

我喜欢pprzemek的解决方案，因为它不假设分隔符是单个字符，也不试图利用正则表达式（如果分隔符的数量太长，这将不会很好地工作）。

为清晰起见，以下是上述解决方案的更可读版本：

def split_string_on_multiple_separators(input_string, separators):
    buffer = [input_string]
    for sep in separators:
        strings = buffer
        buffer = []  # reset the buffer
        for s in strings:
            buffer = buffer + s.split(sep)

    return buffer