来自Javadoc:

EAGER策略是持久性提供程序运行时的一个要求，即必须急切地获取数据。LAZY策略是对持久性提供程序运行时的一个提示，即在第一次访问数据时应该以惰性方式获取数据。

例如，渴望比懒惰更主动。Lazy只发生在第一次使用时(如果提供者接受了暗示)，而对于急切的东西(可能)会被预取。

FetchType。LAZY和FetchType。EAGER用于定义默认的读取计划。

不幸的是，您只能覆盖LAZY抓取的默认抓取计划。EAGER抓取不太灵活，可能导致许多性能问题。

我的建议是克制将关联设置为EAGER的冲动，因为取回是查询时的责任。因此，您的所有查询都应该使用fetch指令来只检索当前业务用例所需的内容。

据我所知，这两种类型的取回取决于你的要求。

FetchType。LAZY是按需的(即当我们需要数据时)。

FetchType。EAGER是即时的(即在我们的需求到来之前，我们不必要地获取记录)

LAZY:它惰性地获取子实体，即在获取父实体时，它只是获取子实体的代理(由cglib或任何其他实用程序创建)，当你访问子实体的任何属性时，它实际上是由hibernate获取的。

EAGER:它与父实体一起获取子实体。

为了更好地理解，请参阅Jboss文档，或者使用hibernate。Show_sql =true，检查hibernate发出的查询。

JOIN很重要

轻松地看待它:

假设我们有一个叫User的类和另一个叫Address的类，假设每个用户都有一个或多个地址，意思是关系(一对多)，如果执行:

FetchType。LAZY执行sql命令，就像没有join一样:

SELECT * FROM users 

FetchType。执行sql命令:

SELECT * FROM users u join address a on a.user_id = u.user_id

注意:以上查询只是为您澄清图像，但Hibernate框架实际执行的查询与上述查询类似。

哪种获取类型更好?

由于Eager抓取会自动加载所有关系，这是一个很大的性能消耗 除非被告知，否则惰性抓取不会加载任何关系，这将带来更好的性能 即时抓取使得编程更容易，因为需要的代码更少 如果整个系统没有经过适当的测试，延迟加载可能会导致错误(异常) 考虑到所有因素，您仍然应该更喜欢Lazy加载而不是Eager加载，因为它的性能更好

如果你正在使用Spring引导框架，那么就进入应用程序。属性文件并添加下面的命令以了解到底发生了什么。

logging.level.org.hibernate.SQL=DEBUG
logging.level.org.hibernate.type.descriptor.sql.BasicBinder=TRACE

I may consider performance and memory utilization. One big difference is that EAGER fetch strategy allows to use fetched data object without session. Why? All data is fetched when eager marked data in the object when session is connected. However, in case of lazy loading strategy, lazy loading marked object does not retrieve data if session is disconnected (after session.close() statement). All that can be made by hibernate proxy. Eager strategy lets data to be still available after closing session.