一般来说,与Struct相比,使用OpenStruct的优点和缺点是什么?什么样类型的通用用例适合每一个?
当前回答
其他指标:
require 'benchmark'
require 'ostruct'
REP = 100000
User = Struct.new(:name, :age)
USER = "User".freeze
AGE = 21
HASH = {:name => USER, :age => AGE}.freeze
Benchmark.bm 20 do |x|
x.report 'OpenStruct slow' do
REP.times do |index|
OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
end
end
x.report 'OpenStruct fast' do
REP.times do |index|
OpenStruct.new(HASH)
end
end
x.report 'Struct slow' do
REP.times do |index|
User.new("User", 21)
end
end
x.report 'Struct fast' do
REP.times do |index|
User.new(USER, AGE)
end
end
end
对于那些没有耐心的人来说,他们想要了解基准测试结果,而不需要自己运行它们,下面是上面代码的输出(在MB Pro 2.4GHz i7上)
user system total real
OpenStruct slow 4.430000 0.250000 4.680000 ( 4.683851)
OpenStruct fast 4.380000 0.270000 4.650000 ( 4.649809)
Struct slow 0.090000 0.000000 0.090000 ( 0.094136)
Struct fast 0.080000 0.000000 0.080000 ( 0.078940)
其他回答
其他指标:
require 'benchmark'
require 'ostruct'
REP = 100000
User = Struct.new(:name, :age)
USER = "User".freeze
AGE = 21
HASH = {:name => USER, :age => AGE}.freeze
Benchmark.bm 20 do |x|
x.report 'OpenStruct slow' do
REP.times do |index|
OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
end
end
x.report 'OpenStruct fast' do
REP.times do |index|
OpenStruct.new(HASH)
end
end
x.report 'Struct slow' do
REP.times do |index|
User.new("User", 21)
end
end
x.report 'Struct fast' do
REP.times do |index|
User.new(USER, AGE)
end
end
end
对于那些没有耐心的人来说,他们想要了解基准测试结果,而不需要自己运行它们,下面是上面代码的输出(在MB Pro 2.4GHz i7上)
user system total real
OpenStruct slow 4.430000 0.250000 4.680000 ( 4.683851)
OpenStruct fast 4.380000 0.270000 4.650000 ( 4.649809)
Struct slow 0.090000 0.000000 0.090000 ( 0.094136)
Struct fast 0.080000 0.000000 0.080000 ( 0.078940)
看一下与新方法相关的API。这里有很多不同之处。
就我个人而言,我非常喜欢OpenStruct,因为我不需要预先定义对象的结构,只需要添加我想要的东西。我猜这将是它的主要(缺点)优势?
http://www.ruby-doc.org/core/classes/Struct.html http://www.ruby-doc.org/stdlib/libdoc/ostruct/rdoc/classes/OpenStruct.html
Not actually an answer to the question, but a very important consideration if you care about performance. Please notice that every time you create an OpenStruct the operation clears the method cache, which means your application will perform slower. The slowness or not of OpenStruct is not just about how it works by itself, but the implications that using them bring to the whole application: https://github.com/charliesome/charlie.bz/blob/master/posts/things-that-clear-rubys-method-cache.md#openstructs
两者的用例完全不同。
你可以把Ruby 1.9中的Struct类看作相当于c中的Struct声明。new接受一组字段名作为参数,并返回一个新Class。类似地,在C语言中,struct声明接受一组字段,并允许程序员像使用任何内置类型一样使用新的复杂类型。
Ruby:
Newtype = Struct.new(:data1, :data2)
n = Newtype.new
C:
typedef struct {
int data1;
char data2;
} newtype;
newtype n;
OpenStruct类可以与c语言中的匿名结构声明相比较。它允许程序员创建复杂类型的实例。
Ruby:
o = OpenStruct.new(data1: 0, data2: 0)
o.data1 = 1
o.data2 = 2
C:
struct {
int data1;
char data2;
} o;
o.data1 = 1;
o.data2 = 2;
下面是一些常见的用例。
OpenStructs可以很容易地将散列转换为一次性对象,从而响应所有散列键。
h = { a: 1, b: 2 }
o = OpenStruct.new(h)
o.a = 1
o.b = 2
struct可以用于简化类定义。
class MyClass < Struct.new(:a,:b,:c)
end
m = MyClass.new
m.a = 1
使用@Robert代码,我将Hashie::Mash添加到基准测试项中,得到了这样的结果:
user system total real
Hashie::Mash slow 3.600000 0.000000 3.600000 ( 3.755142)
Hashie::Mash fast 3.000000 0.000000 3.000000 ( 3.318067)
OpenStruct slow 11.200000 0.010000 11.210000 ( 12.095004)
OpenStruct fast 10.900000 0.000000 10.900000 ( 12.669553)
Struct slow 0.370000 0.000000 0.370000 ( 0.470550)
Struct fast 0.140000 0.000000 0.140000 ( 0.145161)
推荐文章
- 是否可以在MiniTest中运行单个测试?
- 如何在Ruby中生成a和b之间的随机数?
- 无法安装gem -未能建立gem本地扩展-无法加载这样的文件——mkmf (LoadError)
- 如何在Ruby中创建文件
- 什么是Ruby文件。开放模式和选项?
- Ruby数组到字符串的转换
- 如何分割(块)一个Ruby数组成X元素的部分?
- Ruby中“or”和||的区别?
- 如何测试参数是否存在在轨道
- 在Ruby中不创建新字符串而修饰字符串的规范方法是什么?
- RVM不是一个函数,用' RVM use…’不会起作用
- 了解Gemfile。锁文件
- 如何确定一个数组是否包含另一个数组的所有元素
- 是什么导致这个ActiveRecord::ReadOnlyRecord错误?
- 最好的打印散列的方法