获取ResultSet大小的方法，不需要使用数组列表等

int size =0;  
if (rs != null)   
{  
rs.beforeFirst();  
 rs.last();  
size = rs.getRow();
}

现在你会得到大小，如果你想打印ResultSet，在打印之前使用以下一行代码，

rs.beforeFirst();  

String sql = "select count(*) from message";
ps =  cn.prepareStatement(sql);

rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
    rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
    System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);

今天，我用了这个逻辑，为什么我不知道得到RS的计数。

int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
    do {  ..... blah blah
        enter code here for each rs.
        chkSize++;
    } while (rs.next());
} else {
    enter code here for rs size = 0 
}
// good luck to u.

当使用rs.last()时，我得到了一个异常

if(rs.last()){
    rowCount = rs.getRow(); 
    rs.beforeFirst();
}

:

java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset

因为默认情况下它是ResultSet。TYPE_FORWARD_ONLY，这意味着只能使用rs.next()

解决方案是:

stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
    ResultSet.CONCUR_READ_ONLY); 

(速度考虑)

很多人在这里建议ResultSet.last()，但你需要打开连接作为一个ResultSet。TYPE_SCROLL_INSENSITIVE，对于Derby嵌入式数据库，它比ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY慢10倍。

根据我对嵌入式Derby和H2数据库的微型测试，在SELECT之前调用SELECT COUNT(*)要快得多。

下面是我的代码和基准测试的更详细信息

我也有同样的问题。以这种方式使用ResultSet.first()在执行后解决它:

if(rs.first()){
    // Do your job
} else {
    // No rows take some actions
}

文档(链接):

布尔第一次() 抛出SQLException异常 将光标移动到此ResultSet对象的第一行。 返回: 如果光标位于有效的 行;如果结果集中没有行，则为False 抛出: SQLException—如果发生数据库访问错误;在封闭的结果集或结果集类型为TYPE_FORWARD_ONLY时调用此方法 SQLFeatureNotSupportedException—如果JDBC驱动程序不支持 这个方法 自: 1．2