#pragma pack指示编译器以特定的对齐方式打包结构成员。在声明结构体时，大多数编译器都会在成员之间插入填充，以确保它们与内存中适当的地址对齐(通常是类型大小的倍数)。这避免了在某些架构上与未正确对齐的访问变量相关的性能损失(或完全错误)。例如，给定4字节整数和以下结构体:

struct Test
{
   char AA;
   int BB;
   char CC;
};

编译器可以选择像这样在内存中布局结构:

|   1   |   2   |   3   |   4   |  

| AA(1) | pad.................. |
| BB(1) | BB(2) | BB(3) | BB(4) | 
| CC(1) | pad.................. |

sizeof(Test)将是4 × 3 = 12，即使它只包含6个字节的数据。#pragma(据我所知)最常见的用例是在使用硬件设备时，需要确保编译器不会在数据中插入填充，并且每个成员都遵循前一个。使用#pragma pack(1)，上面的结构体将像这样布局:

|   1   |

| AA(1) |
| BB(1) |
| BB(2) |
| BB(3) |
| BB(4) |
| CC(1) |

sizeof(Test)是1 × 6 = 6。

使用#pragma pack(2)，上面的结构体将像这样布局:

|   1   |   2   | 

| AA(1) | pad.. |
| BB(1) | BB(2) |
| BB(3) | BB(4) |
| CC(1) | pad.. |

sizeof(Test)是2 × 4 = 8。

struct中变量的顺序也很重要。变量顺序如下:

struct Test
{
   char AA;
   char CC;
   int BB;
};

使用#pragma pack(2)，结构体将像这样布局:

|   1   |   2   | 

| AA(1) | CC(1) |
| BB(1) | BB(2) |
| BB(3) | BB(4) |

sizeOf(Test)为3 × 2 = 6。

它告诉编译器要将结构中的对象对齐到的边界。例如，如果我有这样的东西:

struct foo { 
    char a;
    int b;
};

对于典型的32位机器，您通常“希望”在a和b之间有3个字节的填充，以便b将在4字节的边界上着陆，以最大限度地提高其访问速度(这通常是默认情况)。

然而，如果你必须匹配一个外部定义的结构，你想要确保编译器完全根据外部定义来布局你的结构。在这种情况下，你可以给编译器一个#pragma包(1)来告诉它不要在成员之间插入任何填充——如果结构的定义包含了成员之间的填充，你可以显式地插入它(例如，典型的成员名为unusedN或ignoreN，或者类似的顺序)。

数据元素(例如类和结构的成员)通常在当前一代处理器的WORD或DWORD边界上对齐，以提高访问时间。在32位处理器上，在不能被4整除的地址处检索DWORD至少需要一个额外的CPU周期。如果你有三个char成员char a b c;，它们实际上会占用6到12个字节的存储空间。

#pragma允许你覆盖这个，以实现更有效的空间使用，以访问速度为代价，或为了不同编译器目标之间存储的数据的一致性。从16位代码到32位代码的转换给我带来了很多乐趣;我预计移植到64位代码也会对某些代码造成同样的困扰。

编译器可以对结构中的成员进行对齐，以在特定平台上实现最大性能。#pragma包指令允许你控制对齐方式。通常，您应该将其保留为默认值以获得最佳性能。如果你需要传递一个结构到远程机器，你通常会使用#pragma pack 1来排除任何不需要的对齐。

我见过有人使用它来确保一个结构占用整个缓存行，以防止在多线程上下文中错误共享。如果你将有大量的对象，在默认情况下将它们松散地打包，它可以节省内存并提高缓存性能，尽管未对齐的内存访问通常会降低速度，所以可能会有一个缺点。

你可能只在对某些硬件(例如内存映射设备)编码时才会使用它，这些硬件对寄存器排序和对齐有严格的要求。

然而，这似乎是实现这一目标的一个相当生硬的工具。一个更好的方法是在汇编程序中编写一个迷你驱动程序，并给它一个C调用接口，而不是摸索这个pragma。